Архив

Духовно-нравственные основы демографического развития России

«Демографические исследования», № 3

Архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон

Заседание секции «Духовно-нравственные основы демографического развития России», проходившее в рамках XIV Международных Рождественских образовательных чтений, состоялось 2 февраля 2006 г. в МГУ им. В. М. Ломоносова. Секция изначально носила экспертный, научно обусловленный характер.

В своем выступлении архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон, председательствующий на секции, сделал особый акцент на духовно-нравственной детерминации демографических процессов, после чего призвал авторитетных экспертов и других участников секции высказать свое видение решения этой важнейшей для России проблемы.

Первым из демографов выступил профессор, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. Фундаментальный доклад известного ученого затронул многие аспекты демографического развития и фактически стал программным выступлением секции.

Выступает Анатолий Антонов

По мнению профессора Антонова, причина демографического кризиса не только в России, но и в остальных государствах, столкнувшихся с этой тяжелой проблемой, состоит в разрушении ценностной базы института семьи, в переходе социальной системы от фамилистического (семейного) типа отношений к индивидуалистической, антисемейной и, как следствие, к саморазрушительной модели социального устройства.

В докладе также отмечалась важность научного определения причин и факторов демографического кризиса и необходимость ухода от ложных мифов вроде теории демографического перехода и прочих псевдонаучных идей. Выступление ученого-демографа было лишено пораженческих интонаций и содержало ряд конкретных предложений, способных в перспективе улучшить демографическую динамику: повышение духовно-нравственного уровня населения, возрождение села, восстановление нарушенных прав семьи и повышение ее значения среди других социальных институтов. Отдельным пунктом профессор Антонов выделил необходимость проведения объективных научных исследований, отметив при этом важность последних инициатив Центра демографических исследований, в частности, запуск интернет-проекта Demographia.ru.

Владимир Архангельский

Следующим вниманию многочисленной аудитории был представлен доклад авторитетного эксперта из Центра по изучению проблем народонаселения МГУ, Владимира Архангельского.

Отметив нарастающую остроту демографического неблагополучия, докладчик представил ряд статистических данных, убедительно характеризующих современную демографическую ситуацию. Особый интерес вызвали озвученные экспертом результаты демографических исследований, проведенных им в разных регионах России. В своем научно аргументированном выступлении Владимир Архангельский подробно остановился на проблеме влияния иммиграции на будущее России. Однозначно осудив концепцию замещающей иммиграции (завоза иммигрантов), проповедуемую в некоторых научных кругах, ученый высказал необходимость формирования эффективных мер по репатриации (возвращению) соотечественников из других стран.

Показательно, что оба ученых и Анатолий Антонов, и Владимир Архангельский назвали залогом выхода из демографического кризиса повышение рождаемости, развенчав тем самым миф о высокой роли смертности в структуре российской депопуляции.

Игорь Белобородов

Продолжая обсуждение, директор Центра демографических исследований Игорь Белобородов обратил внимание собравшихся на наличие еще одной важной демографической «переменной». Под последней имелись в виду административные и информационные барьеры, стоящие на пути построения эффективной демографической политики.

Среди таких барьеров были названы:

  1. Поддержка (либо молчаливое согласие) со стороны некоторых представителей власти деятельности иностранных и отечественных организаций, направленной на снижение рождаемости в России.
  2. Антисемейное законодательство, дискриминирующее полноценную семью и деторождение.
  3. Отсутствие демографических критериев в оценке эффективности управления избираемых субъектов власти.
  4. Демографический фатализм — как комплекс пораженческих установок и неготовность управленческого сегмента браться за системное решение демографической проблемы.
  5. Частое использование демографической политики в политических целях, особенно в периоды избирательных кампаний.
  6. Несовместимость периодов реализации мер демографической политики с классическими политическими циклами (4-8 лет).
  7. Отсутствие продуманной демографической политики — комплекса мер, направленных на выход из демографического кризиса.
  8. Ориентация на ложные псевдонаучные идеи, неверно интерпретирующие причины демографического кризиса и направления борьбы с депопуляцией: идея замещающей иммиграции, концепция помех (объяснение снижения рождаемости рациональными факторами, якобы препятствующими полной реализации потребности в детях, и т.д.).
  9. Насаждение культа гедонизма и антисемейных установок многими СМИ, слом семейных традиционных норм в пользу вестернизирующей контркультуры.

 

Кроме указанных факторов был назван целый ряд обстоятельств, усугубляющих демографический паралич, после чего докладчик озвучил перечень мер, способных устранять неблагоприятные факторы, влияющие на демографическое развитие, указав конкретные сферы их применения.

В числе прочих были названы основные предпосылки перехода от демографического банкротства к стабилизации и формированию положительных демографических тенденций:

  1. Улучшение духовно-нравственного климата в российском обществе. В первую очередь в детской и молодежной(репродуктивной) среде.
  2. Обязательное проведение фамилистической экспертизы в информационном секторе(СМИ, Интернет и т.д.).
  3. Возрождение сельского хозяйства и сельского образа жизни — прежнего демографического донора.
  4. Деурбанизация — поощрение частного землевладения.
  5. Переориентация системы образования — введение семейного компонента в образовательные программы учебных учреждений. Запрет растлевающих программ — «планирования семьи» и прочих технологий демографического сдерживания.
  6. Переориентация системы здравоохранения на семью и деторождение — как альтернатива детоистреблению и инвалидизации женщин-матерей.
  7. Создание системы экономического стимулирования среднедетности и многодетности(развитие системы семейного образования, льготы для семейного бизнеса, стимулирующая система детских пособий и т.д.).

 

Чиндин

Среди остальных докладов следует отметить сообщение председателя Правления Центра демографических исследований Игоря Чиндина, подробно остановившегося на проблеме национальной самоидентификации — как одной из основ демографического развития.

Доклад руководителя регионального представительства Благотворительного Фонда защиты семьи, материнства и детства в ХМАО Владимира Потихи (г. Нижневартовск), был посвящен влиянию абортов на демографическую ситуацию.

О демографическом значении градостроительной политики и продуманной стратегии расселения шла речь в сообщении Елены Язевой — руководителя ивановской общественной организации «Колыбель»

Доктор философских наук Сергей Иваненко представил вниманию аудитории доклад «Проблема выработки эффективной государственной демографической политики и духовно-нравственный потенциал Православия»

Как одну из возможных технологий противостояния депопуляции Святослав Савенков — руководитель орловского отделения Благотворительного Фонда защиты семьи, материнства и детства предложил рассматривать реализуемые его коллективом социальные программы по защите материнства.

Итогом кропотливой работы участников секции стала принятая резолюция. содержащая в себе механизмы формирования конструктивной демографической политики.


Дата публикации: 2006-03-10 18:09:26