Архив

Уважительные причины развода
Синельников Александр Борисович — кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Одна из важных причин снижения рождаемости состоит в нестабильности браков, т. е. в высоком уровне разводимости.

На основании опубликованной в интернете базы данных Европейского социального исследования 2006 года [1], в котором приняла участие и Россия, автор данной статьи рассчитал, что среднее число рожденных детей у замужних россиянок старше 45 лет (включая состоящих в «гражданском браке»), которые в прошлом не разводились, составляет 2,13 ребенка.

Даже с учетом смертности в детских, молодых и средних возрастах, а также с учетом соотношения полов среди родившихся (106 мальчиков на 100 девочек), такое среднее число детей было бы достаточным для обеспечения простого замещения поколений, если бы все женщины выходили замуж и их браки не прекращались до выхода из репродуктивного возраста.

Но, к сожалению, это не так. У всех женщин данных возрастов вместе взятых (т. е. с любым брачным статусом) среднее число рожденных детей составляет лишь 1,94, что заметно ниже критической черты. Разница почти в 0,2 ребенка объясняется первичным безбрачием (не все женщины выходят замуж), а также вдовством и разводами.

Проблемы первичного безбрачия и овдовения следует рассматривать отдельно. Данная статья посвящена разводам.

Рисунок 1 — Среднее число рожденных детей у женщин 45 лет и старше в зависимости от опыта развода.

Примечание: рассчитано по базе данных Европейского социального исследования. Общее число респондентов в России — 2437, из них женщин в возрастах 45 лет и старше — 797. Данные взвешены (скорректированы) с учетом повышенных или пониженных шансов кажого респондента попасть в выборочную совокупность. При расчете среднего числа рожденных детей респонденты, не ответившие на вопросы о наличии и числе детей, рассматривались как бездетные.

У женщин, которые имели в прошлом опыт развода и на момент исследования не жили с новыми супругами (законными или «гражданскими»), среднее число рожденных детей составляло лишь 1,67. Даже у женщин, которые когда-то были разведены, но на момент опроса проживали в семьях вместе с новыми законными или «гражданскими» мужьями, среднее число детей составляло 1,91, то есть, значительно меньше, чем у замужних женщин, которые никогда не разводились, и намного ниже черты простого замещения поколений (2,1 ребенка на одну женщину). К тому же в повторном браке состояли лишь немногие (от четверти до трети в разных возрастных группах) среди женщин, чей прошлый брак закончился разводом.

Это показывает, какое важное и при этом негативное влияние оказывают разводы на воспроизводство населения.

Кроме того, супружеские конфликты нередко приводят к отказу от рождения детей даже тогда, когда до развода дело и не доходит [2].

По данным социологического опроса, проведенного в Москве в 2004 г., сложности во взаимоотношениях в семье мешают рождению желаемого числа детей у 13% респондентов, очень мешают — ещё у 11,2% из них [3].

В общей сложности, в каждой четвертой семье (24,2%) этот фактор препятствует появлению желанного ребенка.

Однако в наше время разводов так много, что мало кто ставит вопрос об их недопустимости вообще. При абсолютном исключении возможности развода нельзя было бы заставить недобросовестных супругов соблюдать элементарные правила семейной жизни. Если муж пьянствует, бьет жену и детей, безответственно относится к семье, нарушает супружескую верность, либо жена изменяет мужу или не заботится о нем и детях, то при полном запрете разводов добросовестные супруги не имели бы возможности расторгнуть неудачные браки и создать новые семьи с более подходящими партнерами.

Кроме того, если не позволять разводиться супругам, которые ненавидят друг друга, то, весьма сомнительно, что у таких пар могут появиться ещё дети, кроме тех, которые уже есть.

Поэтому все основные христианские церкви (за исключением католической), а также ислам, иудаизм и другие нехристианские религии разрешают расторжение браков, если на то есть уважительные объективные причины [4].

Да и у католиков развод допускается в замаскированной форме под видом аннулирования брака, т. е. признания его недействительным [5].

В анкете Европейского социального исследования (вариант на русском языке) респондентам задавался вопрос: «Одобряете ли вы, если женщина, имеющая детей младше 12 лет, разводится с мужем?»

Варианты ответа:

  • совершенно не одобряю;
  • не одобряю;
  • где-то посередине;
  • одобряю;
  • полностью одобряю. [6]

В нескольких отечественных социологических исследованиях, анкеты которых были составлены В. Н. Архангельским или при его участии, вопрос о разводе сформулирован следующим образом: «На Ваш взгляд, если семейная жизнь супругов, имеющих детей, не сложилась, то развод это — …« 

Варианты ответа:

  • наилучший выход;
  • не лучший, но допустимый выход;
  • выход, приемлемый лишь в крайних случаях;
  • недопустимый выход. [7]

Аналогичный вопрос с теми же вариантами ответа задавался и о семейной жизни супругов, не имеющих детей.

Многие респонденты выбирают «промежуточные» варианты ответа, смысл которых сводится к тому, что развод допустим, но лишь при определенных условиях [8].

Какие условия имеются в виду, это в анкетах, как правило, не уточняется. Исключение составляют анкеты, составленные с участием автора этой статьи. Они содержат вопросы о том, какие причины развода следует считать уважительными, а какие — нет [9].

Для изучения этой проблемы был проведен интернет-опрос.

Анкета была разработана автором вместе со студентами 3 курса дневного отделения социологического факультета МГУ, которые посещали его занятия по спецкурсу «Социология брака и развода» в I семестре 2007–2008 учебного года. Анкета размещалась на разных сайтах дважды: первый раз зимой 2007—2008 гг., второй раз — с осени 2008 до весны 2009 г. Автор благодарит студента А. Н. Паниткова за содействие в размещении анкет.

Разумеется, когда на анкету, размешенную в интернете, отвечают лишь люди, которых она почему-то заинтересовала, то данные такого опроса нельзя распространять на все население. С точки зрения социологии, это — «пилотный», т. е. предварительный опрос. Такие опросы проводятся, чтобы уточнить формулировки вопросов в анкете и впоследствии провести уже более репрезентативное исследование.

Однако данные пилотного опроса оказались весьма близкими к данным более репрезентативных выборочных исследований, анкеты которых составлялись с участием автора этой статьи [10] (одно из них проводилось Всероссийским Центром по изучению общественного мнения в 1994 г. [11]).

Особенно это касается доли респондентов, которые считают уважительной причиной развода в семье с детьми то, что один из супругов разлюбил другого и настаивает на расторжении брака. По данным разных исследований, эта доля составляет от 40 до 60%.

Впрочем, наибольший интерес представляет не определение процента лиц, считающих уважительной ту или иную причину развода, среди всех, кто заполнил анкету, а сравнение мнений мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке, состоящих в первом браке, разведенных и состоящих в повторном браке.

Анкета состоит из четырех блоков:

  • первый блок заполняется мужчинами. Вопросы посвящены ситуации, когда инициатором развода выступает муж, недовольный своей женой. Перечисляется 41 причина для этого недовольства (и, соответственно, — для развода по требованию мужа. Каждую из этих причин респонденты-мужчины должны признать либо уважительной, либо неуважительной.
  • второй блок анкеты заполняется женщинами. Вопросы посвящены ситуации, когда инициатором развода выступает жена, недовольная своим мужем. Перечисляется 41 причина для этого недовольства, и, соответственно, — для развода по требованию жены.
  • третий блок посвящен мнениям респондентов о сравнительной легкости расторжения законных и «гражданских» браков, а также о желательности изменений в бракоразводном законодательстве (введение перечня уважительных причин разводов, учет виновности в разводе при решении споров между бывшими супругами, обязательность заключения брачных контракта и т. п.).
  • четвертый блок — сведения о респонденте: пол, возраст, семейное положение, число детей, вероисповедание и т. п.

    Ещё в 1970-х годах демограф Л. В. Чуйко установила, что преобладание женской инициативы в разводах складывается за счет семей, имеющих общих детей до 18 лет. В семьях, где детей нет, или есть дети только от предыдущих браков, или дети общие, но уже взрослые, число разводов по инициативе мужа примерно такое же, как по настоянию жены [12].

При анализе мнений респондентов об уважительности тех или иных причин развода, а также их суждений по другим вопросам анкеты, важным дифференцирующим фактором выступает брачный опыт.

Всего было проанализировано 306 анкет, из них 117 мужских и 189 женских. Респонденты были разделены на четыре группы (табл. 1).

Таблица 1 — Описание групп, на которые по результатам опроса были разделены все респонденты.

Описание группы  Кол-во человек, попавших в группу  Оценка суждений
«Послеразводные», включая не только разведенных, но и состоящих в повторном браке 53 На их суждениях отразились не только причины, но и последствия разводов, которые для многих оказались не столь благоприятными, как это казалось имв момент принятия решения о расторжении брака: выяснилось, что очень трудно воспитывать детей без мужа, не удалось найти нового супруга или он оказался хуже первого.
«Первобрачные», т. е. состоящие в законном или «гражданском» браке, но не имеющие опыта развода. Название «первобрачные» несколько условно, потому что в этой группе теоретически могут быть единичные случаи повторных браков после овдовения. 95 Они уже сталкивались с проблемами супружеских отношений, но никто из них не разрешал этих проблем путем развода. Однако в будущем многие из них могут так поступить, в первую очередь те, кто признает само существование этих проблем уважительной причиной для развода.

Именно мнения представителей этой группы служат наиболее адекватной оценкой факторов риска распада семьи по причинам, указанным в анкете.
«Добрачные», т. е. никогда не состоявшие ни в законном, ни в «гражданском» браке, т. е. не имеющие ни опыта брака, ни опыта развода. 98 Их суждения об уважительности причин носят «теоретический» характер и отражают стереотипы общественного мнения.
«Прочие» — те, кого не удалось отнести ни к одной из трех первых групп, потому что они не ответили либо на вопрос о брачном состоянии, либо на вопрос о том, приходилось ли им когда-то в прошлом разводиться. 60 Данные по этой группе отдельно не рассматриваются, но они включены в общий итог.

Далее в таблице 2 приводятся доли респондентов, признающих уважительнымите или иные причины развода.

Таблица 2  — Доля респондентов, признающих уважительными некоторые причины развода
(в % к общему числу мужчин и женщин с данным брачным опытом).

ПРИЧИНЫ РАЗВОДА Инициатором развода
является…
Никогда не состояли в браке Состоят в браке и не имеют опыта развода  Имеют опыт развода Всего 
v2_M Жена не может иметь детей Муж 29% 37% 52% 44%
v2_W Муж не может иметь детей Жена 21% 25% 9% 21%
v3_M Пьянство жены Муж 49% 67% 74% 58%
v3_W Пьянство мужа Жена 86% 94% 77% 88%
v4_M Жена часто ругает и «пилит» мужа Муж 40% 81% 61% 64%
v4_W Муж часто бьет жену и детей Жена 94% 97% 77% 93%
v5_M Жена — наркоманка Муж 80% 89% 68% 71%
v5_W Муж — наркоман Жена 83% 94% 77% 84%
v6_M Жена постоянно изменяет мужу Муж 91% 89% 97% 90%
v6_W Муж постоянно изменяет жене Жена 86% 90% 68% 85%
v7_M Жена один раз изменила мужу Муж 9% 26% 29% 29%
v7_W Муж один раз изменил жене Жена 13% 22% 9% 16%
v8_M Жена постоянно отказывается от сексуальных отношений с мужем Муж 60% 74% 42% 56%
v8_W Муж постоянно отказывается от сексуальных отношений с женой Жена 52% 60% 45% 54%
v9_M Муж не удовлетворен сексуальными отношениями с женой Муж 34% 37% 16% 37%
v9_W Жена не удовлетворена сексуальными отношениями с мужем Жена 30% 31% 45% 30%
v10_M Фригидность жены Муж 49% 30% 39% 38%
v10_W Импотенция мужа Жена 27% 13% 27% 19%
v11_M Жена оказалась лесбиянкой Муж 69% 52% 29% 53%
v11_W Муж оказался гомосексуалистом Жена 89% 56% 55% 70%
v12_M Жена заразилась вирусом СПИДа Муж 29% 11% 10% 22%
v12_W Муж заразился вирусом СПИДа Жена 46% 18% 59% 31%
v13_M Жена заразила мужа сифилисом или другой венерической болезнью Муж 26% 52% 39% 36%
v13_W Муж заразил жену сифилисом или другой венерической болезнью Жена 67% 50% 73% 57%
v14_M Жена постоянно попрекает мужа за то, что он не в состоянии обеспечить семью Муж 31% 59% 42% 45%
v14_W Муж не в состоянии материально обеспечить семью Жена 22% 15% 41% 20%
v15_M Жена тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет Муж 29% 26% 13% 35%
v15_W Муж тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет Жена 22% 43% 36% 36%
v16_M Жена постоянно попрекает мужа за то, что он зарабатывает намного меньше, чем она Муж 40% 26% 35% 38%
v16_W Муж зарабатывает намного меньше жены и живет за её счет Жена 35% 10% 23% 22%
v17_M Жена вообще не работает и не хочет работать Муж 26% 30% 19% 24%
v17_W Муж вообще не работает и не хочет работать Жена 81% 68% 68% 76%
v18_M Жена слишком много работает, из-за чего уделяет мало внимания семье Муж 17% 33% 19% 19%
v18_W Муж слишком много работает, из-за чего уделяет мало внимания семье Жена 0% 7% 5% 6%
v19_M Муж понял, что жена вышла за него только ради денег, прописки (регистрации), квартиры, или по другим корыстным мотивам Муж 60% 74% 90% 75%
v19_W Жена поняла, что муж женился на ней только ради денег, прописки (регистрации), квартиры, или по другим корыстным мотивам Жена 87% 78% 50% 77%
v20_M Жена требует, чтобы муж перешел на неподходящую для него работу Муж 34% 19% 42% 37%
v20_W Муж запрещает жене работать Жена 33% 43% 50% 38%
v21_M Жена забирает у мужа почти все деньги, у него практически ничего не остается даже на карманные расходы Муж 29% 33% 35% 32%
v21_W Муж дает жене слишком мало денег и почти все заработки (доходы) оставляет себе Жена 22% 49% 32% 36%
v22_M Жена потеряла работу, разорилась или потерпела банкротство Муж 0% 11% 0% 3%
v22_W Муж потерял работу, разорился или потерпел банкротство Жена 2% 6% 5% 3%
v23_M Супруги часто ссорятся по бытовым вопросам Муж 29% 33% 39% 38%
v23_W Супруги часто ссорятся по бытовым вопросам Жена 14% 24% 32% 21%
v24_M Жена плохо ведет домашнее хозяйство Муж 20% 15% 0% 10%
v24_W Муж не помогает жене в домашнем хозяйстве Жена 3% 16% 14% 12%
v25_M У супругов расходятся мнения о том, как воспитывать детей Муж 9% 22% 16% 19%
v25_W У супругов расходятся мнения о том, как воспитывать детей Жена 6% 21% 27% 16%
v26_M Жена поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи Муж 46% 67% 42% 44%
v26_W Муж поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи Жена 27% 47% 41% 34%
v27_M Жена несправедливо относится к родителям, родственникам и друзьям мужа Муж 34% 44% 35% 43%
v27_W Муж несправедливо относится к родителям, родственникам и подругам жены Жена 17% 26% 27% 23%
v28_M Жена препятствует общению мужа с его ребенком от первого брака Муж 37% 56% 52% 44%
v28_W Муж плохо относится к ребенку жены от её первого брака Жена 75% 76% 59% 75%
v29_M У мужа и жены слишком разные взгляды на жизнь, нет никаких общих интересов Муж 71% 70% 65% 71%
v29_W У мужа и жены слишком разные взгляды на жизнь, нет никаких общих интересов Жена 54% 60% 73% 59%
v30_M Муж разлюбил жену Муж 34% 44% 65% 40%
v30_W Жена разлюбила мужа Жена 49% 51% 41% 51%
v31_M Муж не любил жену до брака и не смог полюбить потом Муж 40% 52% 48% 47%
v31_W Жена не любила мужа до брака и не смогла полюбить потом Жена 63% 68% 59% 65%
v32_M Муж полюбил другую и может создать с ней новую семью Муж 31% 63% 87% 56%
v32_W Жена полюбила другого и может создать с ним новую семью Жена 70% 72% 64% 73%
v33_M Брак слишком ограничил личную свободу мужа Муж 26% 26% 29% 31%
v33_W Брак слишком ограничил личную свободу жены Жена 30% 37% 27% 32%
v34_M Жена заставляет мужа изменить свою внешность, не считаясь с его вкусами Муж 40% 33% 52% 44%
v34_W Муж заставляет жену изменить свою внешность, не считаясь с её вкусами Жена 51% 47% 36% 47%
v35_M Жена заставляет мужа соблюдать полуголодную диету, чтобы похудеть Муж 43% 22% 10% 25%
v35_W Муж заставляет жену соблюдать полуголодную диету, чтобы похудеть Жена 51% 69% 50% 52%
v36_M Жена психически больна Муж 66% 70% 61% 62%
v36_W Муж психически болен Жена 67% 62% 82% 65%
v37_M Жена стала инвалидом Муж 6% 11% 0% 4%
v37_W Муж стал инвалидом Жена 10% 7% 0% 6%
v38_M Жена осуждена на несколько лет лишения свободы Муж 29% 26% 10% 21%
v38_W Муж осужден на несколько лет лишения свободы Жена 48% 41% 36% 39%
v39_M Муж хочет иметь ещё детей, а жена против Муж 14% 19% 10% 20%
v39_W Жена хочет иметь ещё детей, а муж против Жена 8% 35% 23% 25%
v40_M Жена сделала аборт без согласия мужа Муж 26% 67% 23% 38%
v40_W Муж настаивал на аборте, а жена хотела родить ребенка Жена 63% 75% 59% 67%
v41_M Супруги разных вероисповеданий, у них религиозные разногласия Муж 34% 19% 10% 27%
v41_W Супруги разных вероисповеданий, у них религиозные разногласия Жена 37% 34% 23% 31%
v42_M Один из супругов — верующий, а другой — атеист Муж 11% 15% 0% 17%
v42_W Один из супругов — верующий, а другой — атеист Жена 6% 22% 5% 12%
В среднем по мнению мужчин (31 сопоставимый вопрос) Муж 37% 42% 36% 39%
В среднем по мнению женщин (31 сопоставимый вопрос) Жена 44% 46% 43% 44%
ПРИЧИНЫ РАЗВОДА Инициатором развода
является…
Никогда не состояли в браке Состоят в браке и не имеют опыта развода  Имеют опыт развода Всего 

Различия между группами по тем или иным показателям проверялись по t-критерию Стьюдента и считались статистически значимыми, если t≥2.

На графиках достоверность различий отражена в условных обозначениях:

  • M _W — различие между мужчинами (M — man) и женщинами (W — woman) данного брачного статуса, статистически значимо;
  • 2_3M — различие между мужчинами, никогда не состоявшими в браке (группа 3) и мужчинами, состоящими в браке и не имеющими опыта развода (группа 2), статистически значимо;
  • 1_2M — различие между мужчинами, состоящими в браке и не имеющими опыта развода (группа 2), и мужчинами, имеющими опыт развода (группа 1), статистически значимо;
  • 1_3M — различие между мужчинами, никогда не состоявшими в браке (группа 3) и мужчинами, имеющими опыт развода (группа 1), статистически значимо;
  • 2_3W — различие между женщинами, никогда не состоявшими в браке (группа 3) и женщинами, состоящими в браке и не имеющими опыта развода (группа 2), статистически значимо;
  • 1_2W — различие между женщинами, состоящими в браке и не имеющими опыта развода (группа 2), и женщинами, имеющими опыт развода (группа 1), статистически значимо;
  • 1_3W — различие между женщинами, никогда не состоявшими в браке (группа 3) и женщинами, имеющими опыт развода (группа 1), статистически значимо.

Бесплодие как причина развода

При подведении каких-то общих итогов следует сразу исключить одну из этих причин — бесплодие, поскольку все остальные 40 причин, как было указано в самом начале анкеты, относятся к семьям, имеющим детей.

Ситуацию, в которой причиной развода выступает невозможность иметь детей, следует рассматривать отдельно.

Почти половина мужчин (44%) признали бесплодие жены уважительной причиной для развода. Однако среди женщин лишь 21% считают, что следует разводиться с мужем, который не может иметь детей.

Рисунок 2 — Бесплодие как уважительная причина развода.

Многие женщины считают, что в таком случае ребенка можно родить и от другого мужчины или с помощью искусственного оплодотворения. Причиной развода в такой ситуации может быть не само по себе бесплодие мужа, а его отказ от подобного решения проблемы.

Различие между мужчинами и женщинами статистически достоверно. Особенно велико оно среди респондентов, имеющих опыт развода. 52% мужчин из этой группы считают основанием для развода бесплодие жены, тогда как лишь 9% среди разведенных и состоящих в повторном браке женщин полагают, что следует разводиться с мужьями, не способными оплодотворить своих жен. Интересно, что замужние женщины, не имеющие опыта развода, придерживаются этого мнения гораздо чаще — в 25% случаев. Эти различия статистически значимы.

 

Причины развода для семей с детьми

Среди 40 причин развода для семей с детьми, для 31 причины формулировка вопросов была идентичной для мужчин и женщин. Доля ответов «да» (в среднем по 31 причине) у мужчин составляла 39%, у женщин — 44%.

Ниже будут подробно проанализированы мнения по поводу уважительности той или иной причины развода.

Пьянство

58% мужчин признали уважительной причиной развода пьянство жены. 88% женщин столь же нетерпимы к пьянству мужей. Разница велика и статистически значима.

Рисунок 3 — Пьянство как уважительная причина развода.

Ещё больше она среди тех, кто никогда не состоял в браке, т. е. не мог столкнуться с проблемой пьянства супругов: 49% мужчин и 86% женщин из данной группы считают пьянство спутника жизни причиной для развода.

У лиц, состоящих в браке и не имеющих опыта развода, степень нетерпимости к злоупотреблению спиртным ещё выше — 67% мужчин и 94% женщин считают, что следует разводиться с такими супругами.

Гендерная разница значима: мужья намного терпимее к пьянству жен, чем жены — к пьянству мужей. Некоторые из данной категории респондентов могли сталкиваться с этой проблемой в своих семьях, но никто из них ещё не разводился ни по этой, ни по какой-либо другой причине.

В группах респондентов, имеющих реальный опыт развода, ситуация иная. У них нет значимых различий между показателями для мужчин (74%) и женщин (77%). Женщины, имеющие опыт развода, более терпимы к пьянству мужей, чем незамужние, а также, чем замужние, которые никогда не разводились. Эта же закономерность характерна и для отношения к ряду других причин развода.

Насилие (физическое и моральное)

93% женщин считают уважительной причиной для развода ситуацию, когда муж часто бъет жену и детей. 64% мужчин полагают, что если муж уходит от жены, которая постоянно «пилит» его, то он поступает правильно.

Рисунок 4 — Насилие в семье (физическое и моральное) как уважительная причина развода.

Среди мужчин чаще всего считают «пиление» достаточной причиной для развода женатые, которые никогда не разводились (81%), реже всего — никогда не состоявшие в браке (40%). Это различие значимо.

В одном случае речь идет о моральном насилии в семье, в другом — о физическом. Сравнивать следует не ответы мужчин и женщин, а мнения респондентов с разным брачным опытом.

Почти все женщины, никогда не состоявшие в браке (94%) или состоящие в первом браке (97%), считают физическое насилие в семье уважительной причиной для развода.

Среди женщин, имеющих опыт развода, придерживаются того же мнения — 77%. Это большая цифра, но заметно меньше, чем две предыдущие. Даже если причиной развода было пьянство или побои, потом оказывается, что слишком трудно растить детей без мужа, большинству женщин не удается найти другого супруга, а если он и появляется, то может оказаться хуже первого.

Наркомания

Такая закономерность действует и тогда, когда причиной развода становится наркомания. Эту причину признают уважительной 71% мужчин и 83% женщин. Однако те, которые уже прошли через развод, настроены менее решительно (68% мужчин и 77% женщин), чем состоящие в первом браке (соответственно 89% и 94%).

Супружеские измены

Данные исследования показали, что двойная мораль, которая осуждает неверных жен, но снисходительна к неверности мужей, — это весьма условное понятие. Подавляющее большинство опрошенных — 90% мужчин и 85% женщин считают постоянные супружеские измены уважительной причиной для развода.

Рисунок 5 — Постоянные супружеские измены как уважительная причина развода.

Различие по полу незначимо. Однако лица, имеющие опыт развода, резко отличаются от всех остальных. Среди мужчин из данной группы почти все (97%) считают, что следует разводиться с женами, которые постоянно изменяют мужьям. Среди разведенных и состоящих в повторном браке женщин лишь две трети (68%) столь же нетерпимы к систематическим изменам мужей, а каждая третья (32%), не признает это достаточной причиной для развода или затрудняется ответить.

Женщины, прошедшие через развод, проявляют больше терпимости к неверным мужьям (даже если те изменяют им постоянно), чем дамы, состоящие в первом браке. Хотя неверность считается законной причиной развода даже в консервативных обществах, расторжение брака как лекарство от этой болезни нередко оказывается хуже, чем сама болезнь. Этот вывод применим и ко многим другим случаям, когда браки распадаются из-за пьянства, наркомании, побоев и прочих причин, уважительных даже с традиционной точки зрения.

«Однократная» супружеская измена гораздо реже считается серьезным основанием для расторжения брака, чем постоянная внебрачная связь или частые похождения «на стороне». Лишь 29% мужчин и 16% женщин признают «одноразовую» измену уважительной причиной для развода. Различие по полу значимо.

Рисунок 6 — Однократная супружеская измена как уважительная причина развода.

Легко сделать вывод, что двойная мораль касается лишь «однократных» измен. Однако такой морали придерживаются только респонденты, прошедшие через развод. Среди них признают однократную измену основанием для расторжения брака 29% мужчин и лишь 9% женщин: различие значимо.

Среди респондентов, которые никогда не состояли в браке или состоят в браке, но не имеют опыта развода, гендерные различия невелики и статистически незначимы.

Женщины, испытавшие на себе последствия развода, терпимее к однократным изменам мужей, чем состоящие в первом браке, но разведенные и состоящие в повторном браке мужчины, напротив, менее снисходительны к неверным женам, чем мужчины, которые женаты в первый раз или вообще никогда не состояли в браке.

Неудовлетворенность сексуальными отношениями

56% мужчин и 54% женщин считают уважительной причиной для развода постоянный отказ одного из супругов от сексуальных отношений. 

Рисунок 7 — Сексуальная неудовлетворенность как уважительная причина развода.

Странно, что разведенные и состоящие в повторном браке не столь категоричны, чем состоящие в первом браке. 74% женатых мужчин и 60% замужних женщин, не имеющих опыта развода, признают обоснованность расторжения брака по такой причине, но среди лиц, прошедших через развод, этого мнения придерживаются лишь 42% мужчин и 45% женщин. Различие и в том и в другом случае велико, для мужчин оно статистически значимо.

Неудовлетворенность сексуальными отношениями признают основанием для развода 37% мужчин и 30% женщин, т. е. заметно меньше, чем отказ одного из супругов от таких отношений вообще.

Дифференциация ответов на этот вопрос в зависимости от пола и от опыта развода носит иной характер.

37% мужчин, состоящих в первом браке, считают эту причину уважительной, но среди мужчин, имеющих опыт развода, лишь 16% разделяют данное мнение. Вероятно, многие из мужчин, которые развелись с женами по этой причине, в том числе и некоторые из тех, которые затем вступили в новый брак, сожалеют о разводе.

Однако у женщин картина диаметрально противоположная. Среди состоящих в первом браке признают данную причину достаточной — 31%, а среди имеющих опыт развода — 45%, т. е. почти в 3 раза больше, чем среди мужчин, прошедших через развод.

Это сравнение показывает, что не на уровне представлений, а на уровне поведения сексуальная неудовлетворенность скорее может быть причиной развода по инициативе жены, чем по требованию мужа. Вероятно также, что женщины, которые разошлись с мужьями по такой причине, обычно не сожалеют о разводе.

Однако мужчины вдвое чаще признают причиной развода фригидность жен (38%), чем женщины — импотенцию мужей (19%). Причем лица, имеющие опыт развода, разделяют эту точку зрения чаще, чем состоящие в первом браке (у мужчин — 39% против 30%, у женщин — 27% против 13%). Впрочем, эти различия статистически незначимы.

Склонность к «однополой любви»

Склонность одного из супругов к «однополой любви» признается гораздо более уважительной причиной для развода, чем однократная супружеская измена, сексуальная неудовлетворенность, фригидность или импотенция. 53% мужчин считают, что следует разводиться с женами-лесбиянками, 70% женщин не прощают мужьям гомосексуализм.

Эти данные показывают, что однополые отношения в нашей стране, слава Богу, непопулярны. Особенно негативно относятся к ним люди, никогда не состоявшие в браке — 69% мужчин и 89% женщин. Среди состоящих в первом браке таких заметно меньше — 52% мужчин и 56% женщин, а среди лиц, имеющих опыт развода — 29% мужчин, и 55% женщин. Таким образом, среди женщин вступление в брак почему-то повышает степень терпимости к гомосексуализму. Мужчины же становятся толерантнее к лесбиянству, как под влиянием опыта брака, так, в ещё большей степени, и после развода.

Впрочем, эта толерантность почти всегда теоретическая. Даже в США, несмотря на массированную пропаганду «однополой любви» доля гомосексуалистов и лесбиянок во взрослом населении, по разным оценкам, составляет лишь 2–5%.

Заболевание СПИДом

Широко распространено мнение о том, что современное общество крайне нетерпимо к носителям СПИДа. Однако, по данным нашего опроса, лишь 22% мужчин и 31% женщин считают, что следует разводиться с ВИЧ-инфицированными супругами.

Рисунок 8 — Наличие СПИДа у одного из супругов как уважительная причина развода по требованию другого супруга.

Среди мужчин данное мнение чаще всего разделяют холостые 29%. Незамужние женщины придерживаются этой точки зрения намного чаще — 46%.

Среди мужчин, состоящих в первом браке, лишь 11%, а среди разведенных и состоящих в повторном браке — только 10% полагают, что надо уходить от жен, с которыми случилось такое несчастье.

Среди «первобрачных» женщин лишь 18% признают данную причину развода уважительной, но среди женщин, прошедших через развод, так думают уже 59%. Это в 3 раза больше, чем среди женщин, состоящих в первом браке, и в 6 раз больше, чем среди мужчин, имеющих опыт развода.

Венерические заболевания

Примерно также дифференцируются мнения респондентов о ситуации, когда один из супругов заразил другого сифилисом или какой-либо иной венерической болезнью. Эти заболевания поддаются лечению, но так же, как и СПИД передаются от супруга к супругу в результате неверности.

36% мужчин и 57% женщин считают это уважительной причиной для развода. Гендерное различие значимо.

Мужчины, прошедшие через развод, относятся к этой ситуации несколько терпимее, чем женатые в первый раз (39% против 52%). У женщин картина противоположная: те из них, которые имеют опыт брака, но не имеют опыта его расторжения, одобряют развод по такой причине 50%, а те, у кого есть и тот и другой опыт, — 73%.

Различия между этими двумя группами женщин, а также между «послеразводными» мужчинами и женщинами значимы.

Причины экономического характера

Социальные причины развода не менее важны, чем медицинские. 20% женщин признают уважительной причиной развода то, что муж не в состоянии обеспечить семью. Однако среди мужчин уже почти половина (45%) считают уважительной причиной развода постоянные попреки со стороны жен по этому поводу. Особенно велик этот диссонанс среди лиц, состоящих в первом браке. Показатель для мужчин из данной группы (59%) в 4 раза больше, чем для женщин из той же группы (15%). Эти различия значимы.

Рисунок 9 — Экономическая несостоятельность мужчин и попреки со стороны жен по этому поводу как уважительные причины развода.

В данном случае формулировка вопроса не является идентичной для мужчин и женщин. Ситуация, когда муж попрекает жену за то, что она мало зарабатывает, не характерна. Согласно гендерным стереотипам, главным кормильцем семьи должен быть мужчина. Многие жены «пилят» мужей за «нищенские» заработки. Мужья часто реагируют на попреки крайне резко, хотя жены, как правило, просто хотят заставить их зарабатывать больше.

Но если семья распадается, жены не жалеют об этом. 41% «послеразводных» женщин считают экономическую несостоятельность мужей уважительной причиной развода. Это почти в 3 раза больше, чем среди первобрачных. Разница значима.

38% мужчин считают уважительной причиной развода то, что «жена постоянно попрекает мужа за то, что он зарабатывает намного меньше, чем она», хотя лишь 22% женщин признают основанием для расторжения брака ситуацию, когда «муж зарабатывает намного меньше жены и живет за её счет».

Ответы на эти и некоторые другие вопросы анкеты показывают, что попреки и претензии со стороны жен, независимо от того, чем вызвано их недовольство, часто разрушают семьи, хотя жены, как правило, желали «перевоспитать» своих мужей, а не выгнать их из дома.

Конфликты в семьях возникают не только из-за недостаточных доходов, но и по причине чрезмерных, неоправданных расходов.

35% мужчин и 36% женщин считают уважительной причиной для развода «мотовство» другого супруга, который тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет. Никогда не состоявшие в браке мужчины более нетерпимы к «мотовству» женщин, чем женщины — к аналогичному поведению мужчин (29% против 22%). Среди состоящих в первом браке жены гораздо более нетерпимы к транжирству мужей (43%), чем мужья — к расточительности жен (26%). Ещё больше гендерное различие в «послеразводной» группе — оно значимо. Среди женщин из этой группы считают данную причину уважительной 36%, среди мужчин — лишь 13%.

Каждый четвертый мужчина (24%) не признает традиционное гендерное распределение ролей (муж — кормилец, жена — хозяйка) и считает, что следует разводиться с женой, которая вообще не работает и не хочет работать. В то же время три четверти женщин признают веской причиной для развода ситуацию, когда муж и не работает и не желает устроиться на работу. Ответы на этот вопрос сильно зависят от пола респондентов и почти не зависят от их брачного опыта. Гендерный стереотип остается весьма популярным. Эта причина считается гораздо более уважительной (76% против 22%), чем ситуация когда муж просто зарабатывает намного меньше жены и живет за её счет.

Довольно многие мужчины (19%, т. е. каждый пятый) считают основанием для развода ситуацию, когда жена слишком много работает, из-за чего уделяет мало внимания семье. В то же время среди женщин лишь 6% аналогичным образом относятся к такому же поведению со стороны мужчин. Это гендерное различие статистически значимо.

Корыстные мотивы при заключения брака

Экономические обстоятельства могут быть причиной для развода не только тогда, когда один из супругов не хочет выполнять свои финансовые или хозяйственно-бытовые обязанности, но и тогда, когда сам брак был заключен лишь по мотивам материального характера.

Рисунок 10 — Осознание одним из супругов корыстных мотивов другого при вступлении в брак как уважительная причина развода.

75% мужчин считают, что если муж понял, что жена вышла за него по корыстным соображениям, то это дает ему моральное право на развод. Примерно столько же женщин (77%) аналогичным образом смотрят на развод с мужьями, которые женились на них по меркантильному расчету.

Однако у мужчин степень нетерпимости к «бракам по расчету» возрастает по мере накопления брачного опыта. Среди холостых данного мнения придерживаются 60%, среди «первобрачных» — 74%, среди «послеразводных» — 90%. Различие между крайними группами значимо. У женщин закономерность обратная: 87% — у незамужних, 78% — у «первобрачных» и лишь 50% — у «послеразводных» причем последняя группа статистически существенно отличается от двух других.

Вероятно, многие женщины рассуждают следующим образом. Даже если муж женился на мне ради квартиры, денег или прописки, но в дальнейшем не собирается меня бросать ради нового, ещё более выгодного брака, и все-таки хочет построить вместе со мной настоящую семью, то можно простить ему корыстные мотивы, которые были у него в самом начале.

Такая логика рассуждений чаще встречается у женщин, испытавших на себе последствия распада семьи — лишь каждая вторая (50%) из них признает меркантильную мотивацию мужа при вступлении в брак с ней достаточным основанием для развода.

Отношение к работе

37% мужчин считают веской причиной для расторжения брака требование жены, чтобы он (муж) перешел на неподходящую для него работу. Причем среди состоящих в первом браке такого мнения придерживаются лишь 19%, а среди имеющих опыт развода — вдвое больше (42%). Разница значима.

Вероятно, сравнивая этот вопрос с некоторыми другими вопросами анкеты, многие мужчины подразумевают, что жена требует перехода мужа на более доходную работу, которую он считает не подходящей для себя.

38% женщин считают, что следует разводиться с мужем, который вообще запрещает жене работать. Разница между «первобрачными» (43%) и имеющими опыт распада семьи (50%) в данном случае невелика и статистически незначима.

Распределение доходов между супругами

Каждый третий мужчина (32%) считает правильным шагом развод с женой, которая забирает у мужа почти все деньги, не оставляя ему практически ничего даже на карманные расходы. Мнения мужчин по этому вопросу почти не зависят от брачного опыта.

С другой стороны, 36% женщин признают уважительной причиной для развода скупость мужа, который дает жене слишком мало денег и почти все оставляет себе. Чаще разделяют это мнение состоящие в первом браке (49%), реже всего — никогда не состоявшие в браке (29% — разница значима), а также прошедшие через развод (32%).

Лишь 3% мужчин и столько же женщин (без особых различий между группами с разным брачным опытом) считают уважительной причиной для развода разорение, банкротство или потерю работы другим супругом. Возможно, что не все высказались искренне. Признать уважительность этой причины значит продемонстрировать эгоизм. 

Бытовые разногласия

38% мужчин и 21% женщин считают частые ссоры между супругами по бытовым вопросам достаточным основанием для развода.

Значимых различий между группами с разным брачным опытом не наблюдается, но в каждой из этих групп мужчины реагируют на эти ссоры более негативно, чем женщины. Здесь действует та же закономерность: попрекая мужа за низкие заработки, недостаточное участие в домашних делах и в воспитании детей, либо за что-то ещё, жена хочет, чтобы он «исправился», а он, в свою очередь, уходит из семьи.

Лишь 10% мужчин считают уважительной причиной для развода то, что жена плохо ведет домашнее хозяйство. Среди никогда не состоявших в браке данного мнения придерживаются 20%, среди «первобрачных» — 15%, а среди имеющих опыт развода — 0%.

12% женщин признают основанием к разводу отсутствие помощи мужа в домашнем хозяйстве. Это нетипично для никогда не состоявших в браке (3%), но среди «первобрачных» (16%) и «послеразводных» (14%) характерно почти в равной степени.

Несколько чаще таким основанием (по мнению 19% мужчин и 16% женщин) считаются разногласия между супругами из-за воспитания детей. Чаще всего так рассуждают женщины, имеющие опыт развода, — 27%.

Вмешательство родителей

Вмешательство родителей осложняет семейную жизнь, но к разводу это может привести тогда, когда один из супругов становится на их сторону.

Рисунок 11 — Поддержка мужем (женой) вмешательства своих родителей в жизнь семьи как уважительная причина развода.

44% мужчин полагают, что следует разводиться с женой, которая поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи. Среди холостых так считают 46%, среди «первобрачных» — 67% (!), среди «послеразводных» — только 42%.

Бывает, что муж уходит от жены из-за того, что она меньше считается с ним, чем со своей матерью. Однако впоследствии он понимает, что поступил опрометчиво. Либо бывшая жена и теща не пускают его к ребенку, либо вторая жена так же поддерживает свою мать, как и первая, либо — и то, и другое.

34% женщин считают уважительной причиной для развода, то, что муж поддерживает вмешательство своих родителей в семейную жизнь. Это на 10% меньше, чем у мужчин, но разница по полу незначима. Нет и особой разницы между мнениями «первобрачных» (47%) и «послеразводных» (41%) женщин, хотя и те, и другие придерживаются данной точки зрения чаще, чем незамужние (27%).

Вопреки популярному мнению о том, что дочери более привязаны к родителям, чем сыновья, мужчины считают основанием для развода несправедливое отношение жены к родителям, родственникам и друзьям мужа вдвое чаще, чем женщины — такое же отношение мужа к родным и близким жены (43% против 23%, различие значимо). Примерно такая же разница по полу характерна для «первобрачных» (44% мужчин и 26% женщин).

Отношение к детям от другого брака

Для женщин одна из самых серьезных причин развода — плохое отношение мужа к ребенку жены от её первого брака. Её признают уважительной 75%. Странно, что разведенные и состоящие в повторном браке женщины (ведь лишь для них эта ситуация может быть реальной) менее категоричны (59%), нежели состоящие в первом браке (76%).

44% мужчин считают веской причиной для развода попытки жены помешать общению мужа с его ребенком от первого брака. Это мнение мало зависит от брачного опыта. Редакция вопроса для мужчин и женщин в данном случае не одинакова, поскольку в наше время лишь в очень немногих семьях проживают дети мужа от первого брака.

Отсутсвие общих интиересов и различие взглядов на жизнь

71% мужчин и 59% женщин считают серьезным основанием для расторжения брака отсутствие у мужа и жены общих интересов и различие их взглядов на жизнь. И среди никогда не состоявших в браке, и среди «первобрачных», и среди «послеразводных» мужчины признают эту причину уважительной чаще, чем женщины, однако разница по полу значима для лишь всей выборки в целом.

Утрата любви

Многие браки распадаются лишь потому, что один из супругов разлюбил другого, хотя последний не нарушал правил семейной жизни.

40% мужчин считают основанием для развода то, что муж разлюбил жену. Среди женщин это мнение ещё более популярно: 51% из них считают правильным поступком уход жены от нелюбимого мужа.

Рисунок 12 — Утрата любви как уважительная причина развода.

У мужчин это мнение тем популярнее, чем больше у них брачного опыта. Среди холостяков его разделяют 34%, среди «первобрачных» — 44%, среди «послеразводных» — 65%. Различие между крайними группами значимо. В то же время мнения женщин по этому вопросу почти не зависят от их брачной биографии.

Изначальное отсутствие любви

Далеко не всегда любовь проходит по вине того, кого разлюбили. Если же она с самого начала отсутствовала у одного из супругов, то другой и вовсе в этом не виноват.

Рисунок 13 — Изначальное отсутствие любви как уважительная причина развода.

Однако и мужчины (47%), и особенно женщины (65%) считают уважительной причиной развода изначальное отсутствие любви чаще, чем её утрату. Различие по полу значимо для всей выборки, главным образом за счет никогда не состоявших в браке. Среди «первобрачных» и «послеразводных» женщины тоже разделяют это мнение чаще, чем мужчины, но гендерные различия не столь велики.

Одна социальная норма требует, чтобы в брак вступали все, другая — чтобы брак был основан на любви. Нормы противоречат друг другу. Любовь посещает не каждого и не всегда взаимна.

Многие женщины, которым долго не везло в любви, выходят за нелюбимых под давлением первой нормы, осуждающей «старых дев». Мотивация этих браков — стать такой «как все», иметь семью и детей. Некоторые надеются полюбить мужа после брака, но это происходит не всегда.

Любовь повинуется инстинктам, а не рассудку [13] . Действует вторая норма, согласно которой брак без любви — ущербен. Если жена поймет, что никогда не полюбит мужа, хотя он любит её и ребенка, заботится о них, ни в чем перед ней не виноват, то это, с точки зрения 65% женщин, веская причина для развода.

В современном обществе намного лучше быть разведенной с ребенком (это почти «нормально»), чем «старой девой».

Любовь к другому

Если один из супругов не просто разлюбил или никогда не любил другого, но ещё и полюбил того, с кем можно создать новую семью, то доля сторонников развода достигает уже 56% у мужчин и 73% у женщин. Гендерные различия значимы не только для выборки в целом, но и для группы никогда не состоявших в браке (31% мужчин и 70% женщин), а также для «послеразводных». Однако в данной группе мужчины являются сторонниками развода намного чаще, чем женщины (87% против 64%).

Рисунок 14 — Возможность создать новую семью с любимым человеком как уважительная причина развода.

Посягательство на личную свободу, давление

Мужчины тем чаще одобряют развод, чем больше у них брачного опыта: 31% холостых, 63% первобрачных и 87% послеразводных. Различия между всеми группами значимы. В то же время у женщин отношение к разводу слабо связано с их личной судьбой.

Треть респондентов (31% мужчин и 32% женщин) оправдывают развод в случае, когда брак слишком ограничил личную свободу мужа (или жены). Мнения по этому вопросу почти не зависят ни от пола, ни от брачной биографии.

Почти половина опрошенных (44% мужчин и 47% женщин) считают развод допустимым, если один из супругов заставляет другого изменить свою внешность, не считаясь с его (или её) вкусами. В данном случае нет ни существенных гендерных различий, ни статистически значимой дифференциации между группами с разной брачной биографией.

Если муж настаивает, чтобы жена перекрасила волосы или жена — чтобы муж сбрил бороду, то иногда это морально неприемлемо, но физически легко выполнимо. Если же один из супругов требует от другого сидеть на полуголодной диете ради похудения, то это очень тяжело и едва ли реально-либо вес не снижается, либо потерянные килограммы вскоре вернутся. Социальные «нормы всеобщей стройности» невыполнимы для очень многих. Если бы были реальные методы похудения, то в мире не осталось бы полных.

Рисунок 15 — Требование соблюдать полуголодную диету ради похудения как уважительная причина для развода.

Женщины более, чем мужчины, стремятся следовать таким нормам, но не хотят делать это под давлением мужей. 52% женщин даже считают такое давление основанием для развода. Среди мужчин данного мнения придерживаются 25%. Различие значимо.

Среди мужчин наиболее негативно относятся к давлению со стороны жен холостые (43%), значительно реже — «первобрачные» (22%) и реже всего — «послеразводные» (10%). Среди женщин наиболее непримиримо настроены как раз «первобрачные» (69%), не столь воиственно высказываются незамужние (51%) и «послеразводные» (50%).

Наибольшие (и значимые) гендерные различия — у первобрачных (в 3 раза) и «послеразводных» (в 5 раз!). Мнения этих респондентов часто основаны на личном опыте.

Психическое заболевание

62% мужчин и 65% женщин признают психическое заболевание супруга резонной причиной для развода. Гендерные различие значительно только для «послеразводной» группы: в ней оправдывают развод 61% мужчин и 82% женщин, тогда как среди первобрачных — 70% и 62%, а среди «добрачных» — 66% и 67%.

Различия между первобрачными и «послеразводными» женщинами значимо.

Инвалидность

Однако лишь 4% мужчин и 6% женщин считают, что следует разводиться с супругом, который стал инвалидом. Среди «добрачных» так полагают 6% мужчин и 10% женщин, среди «первобрачных» — 11% и 7%, среди «послеразводных» — никто.

Ответы на этот вопрос вроде бы противоречат ответам на предыдущий вопрос: инвалидность крайне редко признается уважительной причиной развода, а психические заболевания, которые не всегда приводят к инвалидности, — почти в двух третях случаев. Видимо, дело тут в формулировке вопроса. Выражение «муж психически болен» («жена психически больна») может быть понято так, что болезнь имела место ещё до брака, но была скрыта от другого супруга. Причиной развода в таких случаях является не постыдное стремление уйти от больного супруга, а вполне оправданная реакция на обман. Такая причина развода признавалась уважительной даже в консервативных обществах.

Фраза «муж стал инвалидом» («жена стала инвалидом») означает, что это произошло уже в браке. Бросить супруга, ставшего инвалидом, на произвол судьбы морально неприемлемо даже в современном обществе, которое относится к разводу либерально. Люди, которые так поступают, обычно ссылаются на другие причины, хотя бы и мнимые.

Осуждение к тюремному заключению

Более приемлемым социально оказывается развод с супругом, осужденным на несколько лет заключения: 21% мужчин и 39% женщин считают это уважительной причиной для расторжения брака. Разница по полу значима.

Данную точку зрения разделяют 29% «добрачных», 26% «первобрачных» и 10% «послеразводных» мужчин — различие между крайними группами значимо. Среди женщин соответственно: 48%, 41% и 36%. Последняя цифра в 3,6 раза больше, чем у мужчин с тем же опытом. Различие значимо.

Отсутствие ж елания иметь детей

20% мужчин и 25% женщин признают основанием для развода ситуацию, когда один из супругов хочет иметь ещё детей, а другой — против. Мнения мужчин слабо связаны с брачным опытом.

Лишь 8% незамужних женщин считают эту причину уважительной, но среди «первобрачных» (для которых это может быть реальной проблемой) — 35%, т. е. в 4 раза больше. Разница значима.

23% «послеразводных» женщин признают уважительность данной причины, но различие между ними и «первобрачными» не значимо.

Рисунок 16 — Разногласия по поводу желания иметь ещё детей как уважительная причина развода.

Аборт

Разногласия между супругами становятся актуальнее, когда жена сделала аборт без согласия мужа. Эту ситуацию признает уважительной причиной для расторжения брака даже Русская Православная Церковь, хотя она относится к разводу весьма негативно и допускает его лишь в самых крайних случаях [14].

38% мужчин считают, что следует разводиться с такими женами. Особенно характерно это мнение для «первобрачных» (67%), т. е. существенно больше, чем для холостых (26%) и для «послеразводных» мужчин (23%). Однако троекратная разница между «первобрачными» и «послеразводными» указывает на то, что многие мужчины могут сожалеть о расторжении брака по такой причине.

Рисунок 17 — Разногласия по поводу аборта как уважительная причина для развода.

Для женщин эта проблема намного острее. Две трети из них (67%) оправдывают развод с мужем, который настаивал на аборте, когда жена хотела родить. Чаще всего это мнение разделяют «первобрачные» (75%), несколько реже — незамужние (63%) и «послеразводные» (59%), но различия между группами не значимы.

Сожаления о разводе, вызванном такой причиной, для женщин менее характерны, чем для мужчин.

Различия в религиозных убеждениях

Конфликты между супругами на этой почве могут быть связаны с различием их религиозных убеждений, но так бывает далеко не всегда. Только 27% мужчин и 31% женщин считают развод правильным выходом из ситуации, когда «супруги разных вероисповеданий, у них религиозные разногласия». Чаще всего так рассуждают холостые и незамужние, реже — «первобрачные», ещё реже — «послеразводные».

Люди, для которых их религия очень важна, как правило, не вступают в брак с иноверцами. Религиозно мотивированные конфликты по поводу абортов обычно происходят не между супругами разных вероисповеданий (почти все конфессии осуждают аборт), а между верующими и неверующими.

Но лишь 17% мужчин и 12% женщин считают уважительной причиной для развода ситуацию, когда один из супругов — верующий, а другой — атеист. Обращать в свою веру атеистов легче, чем склонять супругов-иноверцев к перемене вероисповедания.

Уважительность причин. Выводы

На вопросы об уважительности затруднились ответить 23% мужчин и 24% женщин (в среднем по всем причинам). Наибольшие трудности вызвал вопрос о том, является ли уважительной причиной развода заражение мужа от жены сифилисом или другой венерической болезнью. 44% мужчин не смогли на него ответить. Но большинство респондентов смогли оценить уважительность или неуважительность всех причин, указанных в анкете.

Проблема состоит в том, какие практические выводы они делают из этой оценки:

  • Считают ли они, что перечень уважительных причин для развода следует ввести в брачно-семейное законодательство?
  • Как, по их мнению, государство и общество должны относиться к людям, требующим расторжения брака без уважительной причины?
  • Надо ли признавать этих людей виновниками развода?
  • Следует ли учитывать виновность в разводе при разрешении судебных споров о разделе жилья между бывшими супругами, о размере алиментов и о том, с кем из них останутся дети?

Этим и некоторым другим вопросам, связанным уже не с причинами разводов, а с их последствиями и путями решения проблемы развода вообще, будет посвящена следующая статья.

 


 

[1] «Европейское социальное исследование» (European Social Survey — ESS) — это академический проект, целью которого является попытка описать и объяснить взаимосвязь между изменениями, которые сейчас происходят в социальных институтах Европы и установками, верованиями и ценностями, а также поведением различных групп населения Европы. Инфраструктура проекта финансируется Европейским научным фондом, а конкретная реализация научными фондами и институтами в каждой из стран-участниц.

Россия приняла участие в исследовании в 2006 году (3 волна [стадия] проекта) и в 2008 году (4 волна).
См.: cessi.ru — сайт Института сравнительных социальных исследований, который проводил это исследование в России.

База данных Европейского социального исследования на английском языке размещена на сайте: europeansocialsurvey.org. На основе этой базы можно строить таблицы по распределению ответов на любые вопросы из анкеты исследования.

[2] Борисов В. А. Перспективы рождаемости // Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897–2007. Избранные демографические труды (редактор-составитель А. И. Антонов). М.: NOTA BENE, 2007. С. 92–93.

[3] Архангельский В. Н. Мнения о «помехах» к рождению детей в семье и о действительных трудностях реализации желаемого числа детей (таблица 1) // Демографические исследования. Научный интернет-журнал. № 3 —
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=320.

[4] Синельников А. Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 27–37.

[5] Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества. Учебное пособие. М.: КДУ, 2008. С. 33–38.

[6] Формулировку этого же вопроса на английском языке см.: European Social Survey. FINAL SOURCE QUESTIONNAIRE (Round 3, 2006/7). AMENDMENT 03 —
http://www.europeansocialsurvey.org/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=98

[7] Архангельский В. Н., Елизаров В. В., Зверева Н. В., Иванова Л. Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области).М.: ТЕИС, 2005, С. 306.

[8] Демографическая ситуация и демографическая политика в Липецкой области. Липецк, 2006. С. 34–35.

[9] Синельников А. Б. Развод в зеркале общественного мнения // Семья в России. 2002. № 3. С. 35–46.

[10] Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества. Учебное пособие. М.: КДУ, 2008. С. 87–101.

[11] Синельников А. Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости — государство или семья? // Семья в России. 1995. № 3–4. С. 58–70.

[12] Чуйко Л. В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.

[13] Протопопов А. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда. М.: изд-во КСП+, 2002.

[14] Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности. М., 2000. — http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html


Дата публикации: 2009-08-16 09:40:22