Архив

Рутинные и проблемные ситуации в репродуктивном поведении современных российских женщин
Лебедь Ольга Леонидовна — кандидат социологических наук, научный сотрудник кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Теплова Е. М. — аспирантка социологического факультета МГУ

Тенденции изменения общества в индустриальных странах мира к разрушению расширенной многодетной семьи — кризису семейной цивилизации. Депопуляция происходит во многих странах мира, в том числе и в России.

Ей дают множество объяснений — экономические, социальные, модернизационные, забывая более существенное: депопуляция является итогом и результатом глобальных общественных трансформаций, изменения места и роли семьи в обществе, постепенного отмирания её социальных функций — в первую очередь, репродуктивной.

Исчезает потребность в нескольких детях, становится нормой малодетность, уже сейчас возникают сообщества, например «Childfree», пропагандирующие добровольный отказ от детей.

 

Малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является основной причиной депопуляции, которая, в свою очередь, ведет к целой совокупности негативных социальных последствий, от старения населения до этнических конфликтов.

«Специфика социологического изучения рождаемости, собственная и уникальная ниша социологии семьи в этом изучении заключается в том, что внимание социолога направ­лено на анализ репродуктивного поведения миллионов семей и инди­видов, отдельные события в жизни которых, связанные с рождением детей, сливаются, интегрируются в процесс рождаемости, на уровне населения изучаемый демографией». [1]

Структура индивидуального поведения (и репродуктивного в том числе) может представлять некоторую совокупность регуляторов и взаимосвязей между ними. Одной из попыток разрешить эту сложную задачу моделирования структуры поведения является модель диспозиционной регуляции поведения, предложенная В. А. Ядовым.

В самом общем виде эта модель выглядит так:

ПОТРЕБНОСТИ—ДИСПОЗИЦИИ—СИТУАЦИИ

Диспозиционная иерархия личности, опосредующая связь между условиями (или ситуацией) деятельности и поведением, выполняет мотивационные функции. В основе деятельности лежит, конечно, определенная потребность или потребности. Их удовлетворение обеспечивает поддержание всей жизнедеятельности и позволяет человеку выполнять свои социальные функции.

Будучи глубинной основой всех мотивов поведения и отдельных поступков, потребности, однако, могут и не включаться в прямую поведенческую «цепочку», но как бы в скрытом, в снятом виде побуждают к деятельности через соответствующие диспозиционные образования.

Если последние формируются как готовности к действию в определенных условиях и для удовлетворения определенных потребностей, то связь между потребностью, ситуацией и действием устанавливается именно через диспозиционную систему [2].

С точки зрения диспозиционной регуляции поведения, случаи несоответствия между той или иной социальной установкой и наблюдаемым поступком можно объяснить тем, что ведущая роль в регуляции поведения принадлежала диспозиции иного уровня.

Термины «рутинное и проблемное поведение» первым стал использовать в демографии А. И. Антонов.

Два типа поведения — рутинное и проблемное — описывают результаты поведения с возможностью их подлинного выбора. При этом, рутинное поведение — то поведение, при котором процесс выбора практически отсутствует, поскольку результат поведения соответствует ожиданиям.

«Проблемным же поведение становится в том случае, когда в события вмешивается что-то неожиданное, когда результат не соответствует ожиданиям, когда на пути рутинного репродуктивного цикла возникают барьеры». [3]

Всего выделяется семь проблемных и семь рутинных типов определения репродуктивных ситуаций.

Главным звеном в структуре репродуктивного поведения выступает потребность в детях. Эта потребность проявляется как «социально-психологическое свойство социализированного индивида, проявляющееся в том, что без наличия детей и подобающего их числа индивид испытывает затруднения как личность». [4]

При этом репродуктивные установки не сводятся к определенному числовому выражению — скорее, они выступают характеристикой отношения к рождению детей.

«Потребность в детях детерминируется социальными нормами, детности и ценностными ориентациями, которые неразрывно связаны между собой и формируют систему потребностей. В выборе социальных норм и ценностных ориентаций индивид ориентируется на референтную группу, т. е. на группу людей, поведению которых он хотел бы следовать». [5]

Репродуктивные установки определяют готовность индивида поступать так или иначе в различных конкретных условиях жизнедеятельности, исходя из своей потребности в детях. Так же стоит отметить, что репродуктивные установки и установки детности не тождественны. Репродуктивные установки так же включают в себя установки, связанные с контрацептивным поведением. [6]

Поскольку человеческое поведение, в том числе и репродуктивное, связано с нарушением логической последовательности действий, то неприменение контрацепции (НПК) не обязательно означает стремление к зачатию (З) и рождению (Р), оно может коррелировать с производством аборта (ИА).

«Многие ученые не учитывают подобную разорванность обиходного сознания, и любое рождение, наступающее в ходе ПК (применения контрацепции), объявляют „нежеланным“ (причем факт ПК перекрывает по своей значимости факт рождения — появление ребенка относят исключительно к „низкой культуре“ супругов, их неумению пользоваться ПК, а не к нетранзитивному проявлению потребности в детях)». [7]

Материалом для анализа разных типов поведения, описываемые в статье, послужили результаты двух всероссийских исследований, проведенных кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Одно из них «Образ жизни многодетных семей в России» проводилось в 2007—2008 гг., другое «Россия-2000». Последнее исследование проходило в несколько этапов (в 1999, в 2000 и 2001 годах) и содержало два варианта анкет: сокращенный и полный.

Для обозначенных целей использованы преимущественно данные из опроса «Россия-2001», где больше вопросов, пересекающихся с вопросами анкеты для многодетных семей.

Всего в опросах приняло участие почти 2400 человек из разных регионов России:

  • Россия 2001» — 506 человек, в том числе 90,6% женщин, 9,4% мужчин, в возрасте от 18 до 58 лет;
  • Россия 2000» — 925 человек, в том числе 89,1% женщин, 10,9% мужчин, в возрасте от 17 до 64 лет;
  • «Образ жизни многодетных семей в России» (2008 г.) — 947 женщин в возрасте от 19 до 67 лет.

В ходе опроса респонденты отвечали на вопросы, связанные с их нынешней жизненной и репродуктивной ситуацией, в том числе связанные с исходами беременностей и предшествующим им контрацептивным поведением.

В качестве основного предмета для сравнения были выбраны данные по исходам последней беременности, как наиболее полно описывающие всю выборку и имеющиеся в обоих опросах: «Россия-2001» и опрос многодетных семей.

К сожалению, анкеты не позволяли проследить контрацептивное поведение перед каждой беременностью, поэтому пришлось ограничиться имеющимися данными, касающимися лишь последней беременности.

Цель работы ставилась как поиск вариантов рутинных и проблемных типов репродуктивного поведения для малодетных, среднедетных и многодетных семей, выявление тенденций и закономерностей, в частности для возможности прогнозирования динамики изменения репродуктивного поведения и сравнение линий репродуктивного поведения в зависимости от типа семьи по детности: малодетной, среднедетной, многодетной.

В процессе работы были выдвинуты для проверки две гипотезы:

  • применение контрацепции не означает отказ от рождения ребенка; 
  • неприменение контрацепции не ведет напрямую к рождению ребенка, и также верифицировалось мнение о том, что влияние экономических мотивов на рождаемость в современном обществе практически перестает иметь значение.

Таблица 2.1а показывает поведение женщин, имеющих 1–2 ребенка:

  • 9,6% женщин родили живого ребенка, несмотря на то, что предохранялись перед последней беременностью;
  • 21,9% женщин сделали аборт, несмотря на то, что перед беременностью отказались от применения контрацепции.

Это свидетельствует об иррациональности поведения, когда предшествующее поведение и последующее действие не согласуются между собой.

В этом случае, во-первых, мы имеем образец проблемного поведения, когда совершенное действие не соответствует желаемым результатам; во-вторых, подтверждается факт, что неприменение контрацепции не всегда ведет к рождению ребенка при наступлении беременности, так как 21,9% женщин сделали искусственный аборт, не предохраняясь при этом.

Следующие ситуации описывают рутинное поведение:

  • 61,9% от ответивших на вопрос, (или 31,8% от опрошенных) женщин родили живого ребенка, отказавшись от применения контрацепции перед зачатием;
  • 6,5% (или 3,4% от всех) сделали аборт по причине контрацептивной осечки.

Таблица 2.1а — Контрацептивное поведение женщин
и исходы последней беременности для малодетных («Россия-2001»)

Варианты поведения Частота % Валидный %
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью 161 31,8 61,9
Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью 25 4,9 9,6
Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью 57 11,3 21,9
Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью 17 3,4 6,5
Всего, ответивших 260 51,4 100,0
Нет ответа 246 48,6  
Всего 506 100,0  

Проблемное поведение многодетных в таблице 2.1б, свидетельствующее об иррациональности мотивов и результатов, подтверждают следующие цифры:

  • 15,8% женщин родили живого ребенка, несмотря на то, что предохранялись перед последней беременностью;
  • 7,7% женщин сделали аборт, несмотря на то, что перед беременностью отказались от применения контрацепции.

Рутинное поведение описывают следующие ситуации:

  • 75,2% женщин родили живого ребенка, отказавшись от применения контрацепции перед зачатием;
  • ·1,3% сделали аборт по причине контрацептивной осечки.

Стоит заметить, что для многодетных семей характерен более высокий процент живорождений (90,9% против 72%) и меньший процент абортов (9,2% против 28%) по сравнению с малодетными (т. е. имеющими 1–2 ребенка).

Таблица 2.1б — Контрацептивное поведение женщин
и исходы последней беременности для многодетных («Россия-2001»)

Варианты поведения Частота % Валидный %
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью 510 53,9 75,2
Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью 107 11,3 15,8
Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью 52 5,5 7,7
Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью 9 1,0 1,3
Всего, ответивших 678 71,6 100,0
Нет ответа 269 28,4  
Всего 947 100,0  

Следует обратить внимание на следующую закономерность: из числа тех, кто совершили аборт при своей последней беременности, больший процент принадлежит тем, кто не предохранялся перед беременностью (у однодетных и среднедетных это 21,9% абортов при предварительном неприменении контрацепции и всего 6,5% при контрацептивной осечке, у многодетных, соответственно, 7,7% против 1,3%).

При этом большая часть респонденток, у которых произошла контрацептивная осечка, предпочли родить ребенка, нежели сделать аборт! (У однодетных и среднедетных это 6,5% абортов при 9,6% живорождений, у многодетных это вообще 1,3% абортов при 15,8% живорождений).

Можно ли здесь говорить о жесткой логике поведения и контрацептивной культуре?

Таблица 2.2а — Неприменение средств предупреждения беременности
в период между первым и вторым ребёнком («Малодетные», «Россия-2000»)

Если Вы в период между первым и вторым ребёнком не применяли никаких средств предупреждения беременности, то с чем это было связано Количество ответов Процент Процент от ответивших
С отрицательным отношением к противозачаточным средствам 22 2,4 11,5
Не советовали врачи 17 1,8 8,9
С неуверенностью в надёжности противозачаточных средств 15 1,6 7,8
С желанием забеременеть и родить второго ребёнка 52 5,6 27,1
Как-то не задумывались об этом 86 9,3 44,8
Всего ответивших 192 20,8 100,0
Нет ответа 733 79,2  
Итого  925 100,0  

Пока 44,8% не использовавших контрацепцию будут отвечать на вопрос «Если вы не применяли никаких средств предупреждения беременности, то с чем это было связано?» простым и незамысловатым «Как-то не задумывались об этом», именно они, эти малозадумывающиеся люди, будут составлять основной процент совершивших аборт.

Таблица 2.3а — Неприменение средств контрацепции
и общее число абортов, малодетные («Россия-2000»)

Если Вы не применяли противозачаточные средства, то с чем именно это было связано? Общее число абортов Итого
0 1 2 3 4 5 6 и более Не знаю
С отрицательным отношением к противозачаточным средствам 8 5 4 5 0 2 0 2 26
4,5% 2,8% 2,3% 2,8% 0,0% 1,1% 0,0% 1,1% 14,7%
Не советовали врачи 4 2 9 4 6 1 0 0 26
2,3% 1,1% 5,1% 2,3% 3,4% 0,6% 0,0% 0,0% 14,7%
С неуверенностью в надёжности противозачаточных средств 4 3 5 1 3 1 0 0 17
2,3% 1,7% 2,8% 0,6% 1,7% 0,6% 0,0% 0,0% 9,6%
С желанием забеременеть и родить второго ребёнка 14 9 8 3 0 0 0 0 34
7,9% 5,1% 4,5% 1,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 19,2%
Как-то не задумывались об этом 18 14 19 15 1 3 4 0 74
10,2% 7,9% 10,7% 8,5% 0,6% 1,7% 2,3% 0,0% 41,8%
Итого 48 33 45 28 10 7 4 2 177
В процентах от всех абортов 27,1% 18,6% 25,4% 15,8% 5,6% 4,0% 2,3% 1,1% 100,0%
 

Вопрос идет после блока вопросов о том, «если была не одна беременность между рождением первого и второго ребенка».

 

Чтобы понять тенденцию принятия решения о рождении ребенка или прерывания беременности приведем таблицу о поведении женщин при первой беременности и сравним, как меняется процент абортов в зависимости от числа имеющихся детей в малодетных и многодетных семьях.

Таблица 2.4а — Исход первой беременности («Малодетные», «Россия-2000»)

Исход первой беременности Частота % Валидный %
Рождение живого ребёнка 638 69,0 82,6
Пониженная плодовитость 71 7,7 9,2
Сделали искусственный аборт 63 6,8 8,2
Всего, ответивших 772 83,5 100,0
Нет ответа 153 16,5  
Всего 925 100,0  

Таблица 2.4.б — Исход первой беременности («Многодетные-2009»)

Исход первой беременности Частота % Валидный %
Рождение живого ребёнка 636 67,2 75,4
Пониженная плодовитость 119 12,6 14,1
Сделали искусственный аборт 89 9,4 10,5
Всего, ответивших 844 89,1 100,0
Нет ответа 103 10,9  
Всего 947 100,0  

Сравнивая таблицы 2.4а и 2.5а, касающиеся малодетных и многодетных семей, можно заметить, что процент абортов при первой беременности у малодетных составляет даже чуть меньший процент — 6,8%, при 9,4% (8,2 и 10,5 от ответивших) при почти равном количестве опрошенных (925 и 947 человек).

Однако посмотрим что происходит с количеством абортов после рождения первого ребенка и последующих детей. Сравнивая таблицы 2.5а и 2.5б, касающиеся однодетных и среднедетных семей, можно заметить, что:

Таблица 2.5.а — Исход последней беременности и число рожденных детей
(«Малодетные», «Россия-2001»)

Варианты поведения Число детей Итого
1 2 3
Число % Число % Число % Число %
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью 88 35,9 49 19,9 14 5,7 151 61,4
Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью 7 2,8 11 4,5 5 2,0 23 9,3
Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью 31 12,6 19 7,7 5 2,0 55 22,4
Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью 10 4,1 7 2,8 0 0,0 17 6,9
Ответивших 136 55,3 86 35,0 24 9,8 246 100
Всего ответов   246 48,6
Нет ответа   260 51,4
Всего   506 100

Таблица 2.5.б — Исход последней беременности и число рожденных детей
(«Малодетные», «Россия-2008»)

Варианты поведения Число детей Итого
3 4 5 и более
Число % Число  % Число  % Число %
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью 287 72,8 114 76,0 105 82,0 506 75,3
Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью 68 17,8 25 16,7 13 10,2 106 15,8
Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью 35 8,9 9 6,0 8 6,2 52 7,7
Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью 4 1,0 2 1,3 2 1,6 8 1,2
Ответивших 394 100 150 100 128 100 672 100
Всего ответов   672 71,0
Нет ответа   275 29,0
Всего   947 100

Процент абортов при первой беременности составляет 8,2%, после рождения первого ребенка он резко увеличивается до 30,1% от числа исходов беременности (из которых 22,8% не применяли контрацепцию перед беременностью, 7,4% совершили аборт в результате осечки), после рождения второго ребенка он остается столь же высоким — 30,2% (из которых 22,1% не применяли контрацепцию перед беременностью, 8,1% совершили аборт в результате осечки).

Однако после рождения третьего ребенка процент абортов вновь снижается до 20,8%, из которых ни одного аборта по контрацептивной осечке.

Таблица 2.6.а — Число рожденных детей. Исход последней беременности
(«Малодетные», «Россия-2000»)

Число рожденных детей Исход последней беременности
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли к  беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Один 88 7 31 10 136
64,7% 5,1% 22,8% 7,4% 100,0%
58,3% 30,4% 56,4% 58,8% 55,3%
Двое 49 11 19 7 86
57,0% 12,8% 22,1% 8,1% 100,0%
32,5% 47,8% 34,5% 41,2% 35,0%
Трое 14 5 5 0 24
58,3% 20,8% 20,8% ,0% 100,0%
9,3% 21,7% 9,1% ,0% 9,8%
Итого 151 23 55 17 246
61,4% 9,3% 22,4% 6,9% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Таблица 2.6.б — Число рожденных детей.
Исход последней беременности («Многодетные», «Россия-2008»)

Число рожденных детей Исход последней беременности
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Трое  287 68 35 4 394
72,8% 17,3% 8,9% 1,0% 100,0%
56,7% 64,2% 67,3% 50,0% 58,6%
Четверо 114 25 9 2 150
76,0% 16,7% 6,0% 1,3% 100,0%
22,5% 23,6% 17,3% 25,0% 22,3%
Пятеро и более 105 13 8 2 128
82,0% 10,2% 6,2% 1,6% 100,0%
20,8% 12,3% 15,4% 25,0% 19,0%
Итого 506 106 52 8 672
75,3% 15,8% 7,7% 1,2% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Отметим, что несколько изменяется распределение процентов внутри группы, чья последняя беременность закончилась живорождением: увеличивается процент тех, кто не применял контрацепцию перед беременностью (с 72,8% при 3 детях до 82% при 5 и более детях) и уменьшается процент живорождений в результате контрацептивной осечки (с 17,3% до 10,2%), причем последнее происходит не за счет увеличения абортов, а за счет роста не применяющих контрацепцию респондентов.

Процент абортов среди не прибегающих к предохранению, хотя и несколько снижается при рождении 4 и 5 ребенка (среди ответивших на данный вопрос), но резко падает само число женщин, имеющих 4,5 и последующие беременности (при трех детях — 394 ответа, при 4 детях — 150 ответов, при пяти — 128 ответов).

В связи с этим возникло предположение, что с увеличением числа рожденных детей увеличивается процент верующих людей, которые не используют контрацептивы по внутренним (ценностным) мотивам, например, по религиозным убеждениям (см. таблицы 2.7 и 2.8). Чтобы проверить эту гипотезу, исходя из теории диспозиционной регуляции, были рассмотрены различные психологические мотивы.

Так, среди тех, у кого 5 и более детей, процент весьма религиозных составляет 40,9% против 27,1% по всей выборке. Среди имеющих 3, 4, 5 и более детей больше процент весьма религиозных (соответственно 21,1%, 29,5%, 40,9%), чем вообще нерелигиозных (19,3%, 20,2%, 11,6% от группы по числу рождений).

Из чего можно предположить, что использование контрацепции перед беременностью в зависимости от числа детей меняется по отношению ко всей выборке и возрастает процент религиозных людей.

Таблица 2.7.а — Самооценка степени религиозности и число детей
(«Малодетные», «Россия-2000»)

Варианты поведения Число детей Итого
0–1 2 3
Число % Число  % Число  % Число %
Я человек весьма религиозный 12 4,7 12 2,7 14 10,1 38 4,5
Я человек религиозный, но не слишком 171 67,1 314 70,9 89 64,0 574 68,6
Я человек вообще не религиозный 72 28,2 117 26,4 36 25,6 225 26,9
Ответивших 255 100 443 100 139 100 837 100
Нет ответа             88  
Всего ответов             925  

Таблица 2.7.б — Самооценка степени религиозности и число детей
(«Малодетные», «Россия-2008»)

Считаете ли Вы себя религиозным человеком Число детей Итого
3 4 5 и более
Число % Число  % Число  % Число %
Я человек весьма религиозный 104 21,1 57 29,5 74 40,9 325 27,1
Я человек религиозный, но не слишком 294 59,6 97 50,3 86 47,5 477 55,0
Я человек вообще не религиозный 95 19,3 39 20,2 21 11,6 155 17,9
Ответивших 497 100 193 100 181 100 867 100
Нет ответа             80  
Всего ответов             947  

Таблица 2.8 — Сравнение степени религиозности для всех и имеющих 5 и более детей

Считаете ли Вы себя религиозным человеком Для всей выборки  5 и более детей
Число Процент  Число  Процент 
Я человек весьма 
религиозный
238 27,0 74 40,9
Я человек религиозный, 
но не слишком
485 55,1 86 47,5
Я человек вообще 
не религиозный
158 17,9 21 11,6
Всего ответивших 881 100,0 181 100,0
Нет ответа 66 9,5 766 80,1
Всего 947 100 947 100

«В теории репродуктивного поведения установлено, что ослабление потребности в детях и снижение установок детности сопровождается такой трансформацией структуры репродуктивных мотивов, когда социальные и экономические мотивы рождения нескольких детей теряют свое ведущее значение, уступая место психологическим мотивам, чье многообразие расширяется по мере распространения потребности в одном — единственном ребенке». [8]

Среди населения распространен довольно стойких стереотип, что люди рожают или не рожают детей в зависимости от того, могут ли они себе «это позволить», то есть большее значение придается фактору дохода.

По данным описываемого, а также других проведенных кафедрой исследований, число рожденных детей напрямую не зависит от экономического статуса семей, однако можно отметить, что в семьях, где выше уровень доходов, тем ниже процент абортов. Обратимся к таблицам 2.9.а и 2.9.б.

Таблица 2.9.а — Исход последней беременности и уровень дохода
(«Малодетные», «Россия-2000»)

Доход Исход последней беременности
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Обеспеченные 12 3 3 0 18
66,7% 16,7% 16,7% ,0% 100,0%
7,5% 12,0% 5,3% ,0% 6,9%
Малообеспеченные 55 7 18 7 87
63,2% 8,0% 20,7% 8,0% 100,0%
34,2% 28,0% 31,6% 41,2% 33,5%
Бедные 94 15 36 10 155
60,6% 9,7% 23,2% 6,5% 100,0%
58,4% 60,0% 63,2% 58,8% 59,6%
Итого  161 25 57 17 260
61,9% 9,6% 21,9% 6,5% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Таблица 2.9.б — Исход последней беременности и уровень дохода
(«Малодетные», «Россия-2008»)

Доход Исход последней беременности
Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Обеспеченные 36 9 1   46
78,3% 19,6% 2,2% ,0% 100,0%
7,2% 8,4% 1,9% ,0% 6,9%
Малообеспеченные 210 44 19 2 275
76,4% 16,0% 6,9% ,7% 100,0%
41,9% 41,1% 36,5% 22,2% 41,1%
Бедные 255 54 32 7 348
73,3% 15,5% 9,2% 2,0% 100,0%
50,9% 50,5% 61,5% 77,8% 52,0%
Итого  501 107 52 9 669
74,9% 16,0% 7,8% 1,3% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

И среди многодетных, и среди малодетных замечена следующая тенденция:

  • при увеличении дохода увеличивается процент рождений и уменьшается процент абортов (особенно совершенных при предварительном неприменении контрацепции);
  • для многодетных: с 73,3% до 78,3% при предварительном непредохранении и с 15% до 19,6% при осечке контрацепции; 9,3% до 2,2% абортов при непредохранении и с 2% до 0 при осечке;
  • для малодетных: с 60,6% до 66,7% при предварительном непредохранении и с 9,7% до 16,7% при осечке контрацепции; с 23,2% до 16,7% абортов при непредохранении и с 6,5% до 0 при осечке;
  • соответственно, при уменьшении дохода уменьшается процент живорождений и увеличивается процент абортов (особенно совершенных при предварительном неприменении контрацепции).

Так же стоит заметить, что:

  • 6,9% малодетных отнести к обеспеченным, 33,4% к малообеспеченным и 58,6% к бедным семьям;
  • 6,9% многодетных можно отнести к обеспеченным, 41,1% к малообеспеченным и 51,9% к бедным.

Получается, что число рожденных детей напрямую не зависит от экономического положения семей.

«При распространении малодетности исчезают и сходят на нет внешние (экономические и социальные) мотивы рождаемости, а ведущими оказываются сугубо личные (психологические) мотивы однодетности и двухдетности». [9]

Формирование выборки по принципу наличия нескольких детей в семье (3 и более) обусловило большого процента в ней женщин старше 45 лет, родивших детей ещё в советское, «доперестроечное» время, особенно в 80-х годах двадцатого века, когда была осуществлена государственная программа помощи семьям с 2–3 детьми, а нормы одно-двухдетности не были так тотальны. По мнению социологов и психологов, «более полная реализация основной потребности населения в двух детях объяснялась не скромными семейными пособиями, а кратковременным изменением общественного климата в пользу семейности под влиянием государственных мер помощи семьям с детьми. Для людей важно было не денежное вспомоществование само по себе, а возможность почувствовать внимание к себе, знать, что государство заботится о них и что-то делает для блага их детей. Ощущение, что тебя окружают вниманием и заботой составляет основу психологического воздействия».[10]

Данные таблиц 2.10а и 2.10.б показывают обоснованность анализа линий рутинного и проблемного поведения по отношению к исходу последней беременности. Женщины, менее ответственно относящиеся к своему здоровью, склонны по нескольку раз «наступать на одни и те же грабли», абортивное поведение у них входит у них в привычку и воспринимается как способ контрацепции.

Таблица 2.10.а —Исход последней беременности и общее число абортов
(«Малодетные», «Россия-2001»)

Общее число абортов Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Ни одного 112 14 0 0 126
88,9% 11,1% ,0% ,0% 100,0%
70,0% 56,0% ,0% ,0% 48,6%
Один 37 5 26 7 75
49,3% 6,7% 34,7% 9,3% 100,0%
23,1% 20,0% 45,6% 41,2% 29,0%
Два и более 11 6 31 10 58
19,0% 10,3% 53,4% 17,2% 100,0%
6,9% 24,0% 54,4% 58,8% 22,4%
Итого 160 25 57 17 259
61,8% 9,7% 22,0% 6,6% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Таблица 2.10.б

Исход последней беременности и общее число абортов, Многодетные, Россия 2008

Общее число абортов Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Ни одного 308 63 1 0 372
82,8% 16,9% ,3% ,0% 100,0%
61,8% 59,4% 1,9% ,0% 55,9%
Один 84 18 14 1 117
71,8% 15,4% 12,0% ,9% 100,0%
16,9% 17,0% 26,9% 11,1% 17,6%
2 и более  106 25 37 8 176
60,2% 14,2% 21,0% 4,5% 100,0%
21,3% 23,6% 71,2% 88,9% 26,5%
Итого 498 106 52 9 665
  74,9% 15,9% 7,8% 1,4% 100,0%
  100% 100% 100% 100% 100%

Среди малодетных 62,0% респондентов предпочитает рассчитывать на свои усилия. Однако в выборке выделяются родившие живого ребенка и применявшие контрацепцию перед беременностью: 20% из них указывают в ответе «предопределенность судьбы»; вероятно, к рождению ребенка они относились с народным «Бог дал».

Таблица 2.11.а — Если взвесить все за и против, то что в наибольшей степени повлияет на то, как складывается человеческая жизнь и исход последней беременности.
(«Малодетные», «Россия-2000»)

Если взвесить все за и против, то что в наибольшей степени влияет на то, как складывается человеческая жизнь? Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Усилия самого человека 96 15 34 10 155
61,9% 9,7% 21,9% 6,5% 100,0%
62,3% 60,0% 61,8% 62,5% 62,0%
Воздействие обстоятельств 36 5 12 5 58
62,1% 8,6% 20,7% 8,6% 100,0%
23,4% 20,0% 21,8% 31,2% 23,2%
Предопределённость судьбы 22 5 9 1 37
59,5% 13,5% 24,3% 2,7% 100,0%
14,3% 20,0% 16,4% 6,2% 14,8%
Итого 154 25 55 16 250
61,6% 10,0% 22,0% 6,4% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Среди многодетных почти 70% респондентов предпочитает рассчитывать на себя. В группе родивших живого ребенка и применявших контрацепцию перед беременностью 77,7%, указавших «усилия самого человека», что говорит об их сознательном распоряжении своей судьбой и жизнью ребенка, 13,6% выбирают ответ «предопределенность судьбы», вероятно, к рождению ребенка они относятся как «к промыслу Божьему». Довольно велика группа — 33,3% — совершивших аборт и не предохранявшихся перед беременностью, ссылающихся на «воздействие обстоятельств». Вероятно, они составляют основную долю кто «Как-то не задумывались» о предохранении и в последствии прибегающих к прерыванию беременности.

Таблица 2.11.б — Если взвесить все за и против, то что в наибольшей степени влияет на то, как складывается человеческая жизнь и исход последней беременности. (Многодетные), Россия 2008

Если взвесить все за и против, то что в наибольшей степени влияет на то, как складывается человеческая жизнь? Родили живого ребенка, не применяли контрацепцию перед беременностью Родили живого ребенка, применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, не применяли контрацепцию перед беременностью Искусственный аборт, применяли контрацепцию перед беременностью Итого
Усилия самого человека 335 80 31 5 451
74,3% 17,7% 6,9% 1,1% 100,0%
68,8% 77,7% 60,8% 62,5% 69,5%
Воздействие обстоятельств 94 9 17 1 121
77,7% 7,4% 14,0% ,8% 100,0%
19,3% 8,7% 33,3% 12,5% 18,6%
Предопределённость судьбы 58 14 3 2 77
75,3% 18,2% 3,9% 2,6% 100,0%
11,9% 13,6% 5,9% 25,0% 11,9%
Итого 487 103 51 8 649
75,0% 15,9% 7,9% 1,2% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Было обнаружено, что при блокировке репродуктивных установок в период между рождением первого и второго ребенка (из которых рождение второго является наиболее проблемным, поскольку рождение первенца, как правило, практически не ставится под сомнение, а вероятность рождения третьего и последующих детей довольна низка), при возникновении беременности при применении контрацепции активируются установки на сокращения разрыва между уровнем потребностей и уровнем достижений, выступающих как символические помехи к рождению.

Так, у 15,2% всей выборки по малодетным семьям беременность наступила, несмотря на применение контрацепции. При этом 45% из них решили оставить ребенка, а 55% решили сделать аборт.

Таблица 2.12.а — Исход беременности после рождения первого ребенка
при применении контрацепции

Исход беременности Число Процент Процент 
от ответивших
Мы решили сделать аборт 77 8,3 55,0
Мы решили родить ребёнка, раз уж так получилось 63 6,8 45,0
Всего ответивших 140 15,1 100,0
Пропущенные  785 84,9  
Всего 925 100,0  

В обществе становятся принятыми социально ободряемые мотивы поведения, в основе своей направленные на индивидуальность, свободу и независимость людей, несовместимые с семейным образом жизни и рождением детей (которые в том числе поддерживают СМИ), которые помогают людям максимально выгодно для них объяснить свое репродуктивное поведение и на которые также списывают невозможность иметь детей (либо вообще, либо некоторое их количество), такие как: «не позволяют условия жизни», «жилищные условия», «тяжелая работа», «бабушка-дедушка в другом городе и некому ухаживать за детьми» и т. д.

В настоящее время ослабляется тот внутренний мотив на рождение детей, который заключается в безбедной и не одинокой старости: при существующей тенденции переселения из малых городов и поселков в крупные центры родители достаточно часто спустя время оказываются живущими далеко от своих детей.



[1] «Социология семьи» под ред. Антонова А.И., М., 2009, с.365.

[2] Кикнадзе Д. А. «К вопросу о системе факторов поведения человека» // Социологические исследования, Тбилиси, 1971, с. 102–104.

[3] Антонов А. И. Медков В. М. Социология семьи, М., 1996, с.231. 

[4] Антонов А. И. Социология рождаемости, М., 1980, с.112

[5]Архангельский В. Н. Факторы рождаемости, М., 2006, с.43.

[6] См. более подробно в уже упоминавшейся «Социология семьи» под ред. Антонова А.И., М., 2009, с.376–380. «Ведущую роль в регуляции репродуктивного поведения играет потребность в детях, а не ситуация образа жизни. (…) Потребность в детях состоит из репродуктивных установок и мотивов, раскрывающих интенсивность побуждений к рождению детей. (…) Репродуктивная установка представляет собой психическое состояние личности, обуславливающее взаимную согласованность разного рода действий, характеризующихся положительным или отрицательным отношением к рождению определенного числа детей. (…) Репродуктивные мотивы представляют собой психические состояния личности, побуждающие индивида к достижению разного рода личных целей через рождение определенного числа детей».

[7] Там же, стр. 400.

[8] Антонов А.И, «Почему нельзя надеяться, что рождаемость повысится, когда в брак начнут вступать сегодняшние старшеклассники?», http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=245

[9] Антонов А.И. «Снижение репродуктивных установок и ориентаций российского населения в 1991–2007 годы» // «Демографические исследования», № 7. 

[10] Антонов А.И. «О соответствии мер и средств демографической политики её долгосрочным целям (опыт демографической экспертизы)» // «Демографические исследования», № 4.


Дата публикации: 2010-04-06 04:40:18