Архив

Зарубежные исследования

Ирина Палилова — аспирантка кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Депопуляция против экономического роста

Демографические последствия раннего прекращения кормления грудью

Законы о разводах против пособий на ребенка

Супружеская депривация

Феминистские ценности и разводы


Депопуляция против экономического роста [1]

На сегодняшний день одной из центральных мировых демографических проблем является депопуляция. Хотя американские СМИ продолжают акцентировать внимание общественности на «бурном росте населения планеты», реальные коэффициенты рождаемости значительно понижаются.

Согласно прогнозу корейского экономиста Ли Санган из Университетат Кёнхи, уменьшение населения может оказать гораздо более негативные последствия на экономику, чем может показаться на первый взгляд. Опираясь на результаты данных переписи США и прогнозы, сделанные ООН, Ли утверждает, что депопуляция повлечет за собой не только старение населения планеты, но и ее сжатие и уменьшение приблизительно на 25% с каждым последующим поколением, а к 2050 году, возрастная группа старше 60 лет превысит число тех, кому меньше 15 лет. Вымирание населения коснется не только таких стран, как Россия или Северная Корея, которые за последние годы пережили значительное снижение численности населения, но и также такие индустриальные государства, как Германия, Франция, Италия и Япония.

Экономические последствия «сокращения планеты» обусловлены прежде всего прямой зависимостью между экономическим процветанием и численностью населения: уменьшение численности населения трудоспособного возраста обострит проблему конкурентоспособности рабочих сил и приведет к снижению эффективности решения вопросов мировой экономики. Уменьшение численности населения не только полностью остановит экономический рост, но и может повернуть процесс развития в обратном направлении.

Возможное предотвращение катастрофической ситуации Ли видит в развитии той общественной идеи, которая приветствует и одобряет детей, а материнство расценивает как почетное призвание. Только в таком случае уровень рождаемости может стать достаточным хотя бы для восстановления естественной убыли населения.


Демографические последствия раннего прекращения кормления грудью[2]

По мнению американских педиатров одной из наиболее острых проблем на сегодняшний день является преждевременное прекращение грудного вскармливания.

В рамках программы Департамента здравоохранения США «Здоровое население 2010» рассматривается вопрос о необходимости принятия мер для увеличения числа матерей, которые кормят грудью своих детей в начале послеродового периода, до 75%, в полгода — до 50%, в год — до 25%. По данным 2001 года 65% матерей кормили детей грудью сразу после родов, 27% — в 6 месяцев, лишь 12,3% - в год.

Сотрудники Центра по контролю и предотвращению болезней (CDCP) высказывают опасение по поводу непродолжительности кормления ребенка грудью. Хотя в настоящий момент общее число кормящих матерей довольно высоко, продолжительность кормления остается недостаточной. Резкий спад кормления на втором/третьем месяце ученые объясняют возвращением матери к работе или учебе, поэтому одно из основных требований центра является организация рабочих мест таким образом, чтобы матери могли кормить ребенка грудью и после возвращения на работу.

Прекращения кормления грудью может повлечь за собой негативные последствия, как для матери, так и для ребенка. Так, например калифорнийские ученые описали эффект, который свидетельствует о повышении иммунитета ребенка к воздействию различных бактерий, а также к различным видам респираторных заболеваний. По данным исследований, риск респираторных заболеваний у младенцев уменьшается в том случае, если кормить его исключительно грудью на протяжении четырех месяцев. В противном случае существует опасность возникновения последствий респираторных заболеваний — развитие астмы, которая ведет к значительным затратам на лечение.

Таким образом, калифорнийские ученые пришли к выводу о том, что более длительное кормление имеет и экономическую выгоду, потому как каждая госпитализация может стоить около 3500 $.

Расходы на восстановление здоровья, психологические и эмоциональные издержки — все это результат сокращения периода кормления ребенка грудью. Однако, прогноз на будущее весьма пессимистичен: ввиду растущей женской занятости (по работе/учебе) и материальные, и психологические расходы будут только возрастать.


Законы о разводах против пособий на ребенка[3]

Нынешние американские политики активно пропагандируют эффективность мер повышения выплат алиментов и пособий, устанавливая определенные требования таких выплат — вычетов из зарплат, которые контролируются специализированной компьютерной системой, определение отцовства методом тестирования генов. Однако, такие меры, с одной стороны нарушают гражданские права человека, потому как исходят из принуждения со стороны государства, с другой стороны, требуют организации отдельных офисов, найма на работу дополнительных служащих, покупку специализированного оборудования, что не может оставить без внимания налогоплательщиков. В тоже время очевидно, что все вышеперечисленный меры не компенсируют те финансовые потери, которые терпят дети ввиду чересчур либеральных законов о разводах и рождении детей вне брака.

Ученые Пристонского Университета, анализирую сравнительные данные 1968 и 1997 гг., установили, что новые инициативы правительства — тестирование генов, законодательные нормы о финансовой поддержке детей, удержание из заработной платы действительно были направлены на повышение выплат детям родителей-одиночек, однако с учетом инфляции размер пособий в 1997 году был меньшим, чем выплаты в конце 60-х — начале 70-х годов.

Таким образом за 30-летний период не происходит улучшения в системе выплат детских пособий, поэтому правительственные программы должны быть направлены прежде всего на предотвращение роста числа внебрачных детей, должны быть приняты меры по решению проблемы падения заработков низко квалифицированных специалистов, пересмотрены законы об односторонних разводах.

Авторы исследования акцентируют особенное внимание на том, что сокращение размеров детских выплат и пособий напрямую связано с изменением законов о разводах в 60-х, 70-х годах, благодаря которым развод по взаимному согласию сторон стал легко осуществимым.


Супружеская депривация [4]

Социологи Пенсильванского Университета констатируя «упадок брака в последнее десятилетие», приводят сравнительные данные двух исследований, проведенных в 1980 и 2000 гг. В своем анализе ученые исходят из представлений о снижении ценности семьи и брака и констатируют негативные последствия возросшей популярности внебрачного сожительства, увеличения процента детей, рожденных вне брака, повышения возраста вступления в первый брак, отмечают высокий уровень разводов и снижение показателя зарегистрированных браков.

Более детальный анализ результатов исследований позволил зафиксировать и позитивные тенденции последних десятилетий, которые способствовали развитию более счастливых и прочных союзов — принятие и одобрение норм долговременного брака, повышение роли религиозных ценностей. Однако позитивные тенденции уступили место негативному влиянию добрачных сожительств, с одной стороны, и все большей вовлеченности женщин в трудовую деятельность, с другой. Оба фактора тем или иным образом способствуют росту тенденции к разводам.

Подводя итоги анализа, исследователи делают вывод о том, что одним из самых важных изменений в структуре отношений между супругами является значительное снижение взаимного влияния супругов друг на друга. Ослабление влияния объясняется сокращением совместного времяпрепровождения. Такие объединяющие и способствующие укреплению семейного общения виды деятельности, как принятия пищи, совершения покупок, пребывание дома, организация досуга — походов в гости к друзьям, поездок на отдых и развлечения становятся все менее и менее доступными. Это связано прежде всего с несовпадением графиков работы, стремлением каждого из супругов к собственной независимости и самостоятельности.


Феминистские ценности и разводы [5]

Согласно результатам исследований голландских ученых, которые занимались выявлением и изучением факторов, оказывающим влияние на принятие решения о разводе, немаловажным, наряду с экономическим и социальным, оказался идеологический фактор.

В целом результаты исследования голландских ученых сопоставимы с данными аналогичных исследований американских специалистов. Так, и американские и голландские социологи установили, что среди семейных пар с детьми наблюдается более низкий коэффициент разводимости, чем среди бездетных пар. Также результаты исследования свидетельствуют о том, что фактор развода родителей может способствовать вероятности развода их детей: по данным голландских ученых, фактор развода родителей увеличивает вероятность развода детей на 27%. Также, пары, живущие гражданским браком до заключения официального, имеют более высокий риск развода — на 29% выше, чем среди пар, которые не жили вместе до официальной регистрации брака.

Другим важным итогом исследования является подтверждение основополагающих моментов работы американского экономиста Гари Беккера, который создал теорию о том, что брак имеет больший экономический смысл в том случае, когда семейные роли распределены по традиционной модели: работающий муж и жена, занимающаяся домашним хозяйством, но при этом муж и жена занимаются совместной дополнительной работой. Голландские ученые акцентируют внимание на том, что традиционное распределение семейных ролей стабилизирует брак. Согласно данным исследования, работающие женщины имеют больше шансов развестись, чем неработающие, тогда как мужская занятость оказывает противоположный эффект: чем больше часов муж проводит за работой, тем меньше вероятность развода.

И, наконец, голландские специалисты отдельно рассматривают идеологический фактор влияния на разводимость. Так, женщины, придерживающиеся феминистских взглядов, попадают в группу с более высокой степенью риска разводов, чем женщины, разделяющие традиционные ценности. Стремление женщин к участию в движениях по защите собственных прав, сохранение девичьей фамилии после замужества, голосование за леворадикальные партии — все это ведет к той степени независимости и самостоятельности, которая способствует разводу. По данным голландских ученых, среди женщин с феминистскими ценностями на 52% больше вероятность развода, чем среди представительниц «традиционной группы». Важно отметить, что разводимость в группе женщин, придерживающихся традиционных ценностей, будет возможна с меньшей вероятностью даже с учетом различий в специализации на рынке трудовых ресурсов.



[1] Sanghan Yea «Are we prepared for world population implosion?» Futures 36 (2004):583-601

[2] Ruowei Li et al., «Prevalence of Breastfeeding in the United States: The 2001 National Immunization Survey», Pediatrics 111(2003); Virginia  R. Galton Bachrach, Eleanor Schwartz, Lela Rose Bachrach, «Breastfeeding and the Risk of Hospitalization for Respiratory Disease in Infancy», Archives of Pediatric and Adolescent Medicine 157 )

[3] Anne  C. Case, I-Fen Lin, and Sara  S. McLanahan, «Explaining Trends in Child Support: Economics, Demographic, and Policy Effects», Demography 40 (2003)

[4] Paul R. Amato et al., «Continuity and Change in Marital Quality Between 1980 and 2000» Journal of Marriage and Family 65(2003)

[5] Matthus Kalmijin, Paul  M. De Graaf, Anne-Rigt Poortman, «Interactions Between Cultural and Economic Determinants of Divorce in The Netherlands», Journal of Marriage und Family 66 (2004):75-89


Дата публикации: 2005-08-27 23:34:29