Архив

Семья или свобода?
Синельников Александр Борисович — кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

E-mail: sinelka@mail.ru

Введение

Данная статья является продолжением статей «Уважительные причины развода» данным опроса» [1] и «Развод как домашняя революция» [2]. Эмпирической базой обеих статей являются данные интернет-опроса, проведенного автором в 2007—2009 гг. [3]

На интернет-анкету отвечают люди, которых она заинтересовала. Данные такого опроса нельзя распространять на все население. Однако они оказались весьма близкими к данным более репрезентативных выборочных исследований, анкеты которых составлялись с участием автора этой статьи. [4]

Одно из этих исследований проводилось Всероссийским Центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в 1994 г. [5]

По данным опросов, ранее проведенных автором, доля респондентов, которые считают уважительной причиной развода в семье с детьми то, что один из супругов разлюбил или никогда не любил другого и поэтому требует расторгнуть брак, в зависимости от способа формирования выборки и формулировки вопроса, составляет от 40 до 60%.

В демографической структуре лиц, которые заинтересовались размешенной в Интернете анкетой, должны быть определенные смещения. Логично было бы ожидать, что эта анкета в первую очередь заинтересует разведенных, а также разошедшихся без формального развода. Однако они составляют лишь 11,8% среди респондентов, заполнивших анкету (не считая лиц, состоящих в повторном браке после развода).

По данным переписи 2002 года разведенные и разошедшиеся (также без учета состоящих в повторном браке) составляют 9,4% от общей численности взрослого населения страны [6], что лишь на 2,4% больше, чем среди участников интернет-опроса. За 5–6 лет между переписью и опросом доля разведенных и разошедшихся, вероятно, увеличилась: тенденция к ее росту прослеживается по данным переписей 1979, 1989 и 2002 годов.

Наибольший интерес представляет не определение процента лиц, считающих уважительной ту или иную причину развода, среди всех, кто заполнил анкету, а сравнение мнений разных групп респондентов. В предыдущей статье речь шла о влиянии демографических факторов (пол, наличие или отсутствие опыта брака и развода) на мнение респондентов об этих причинах. В данной статье рассматривается влияние социально-психологического фактора. Речь идет о том, что важнее для человека: семья или свобода личности.

Семья или полная свобода: постановка вопроса

Широко известно высказывание Карла Маркса:

«Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он так же мало творит и изобретает брак, как пловец — природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а, наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака». [7]

С первой частью этой цитаты можно и не согласиться. Во времена Маркса родители часто принуждали своих детей к вступлению в брак и подбирали им пару. Об этом писал даже его ближайший друг и соратник Фридрих Энгельс. [8] Однако гораздо важнее вторая часть цитаты.

Любой человек, который вступил в брак, должен подчиняться писаным и неписаным законам супружества. 

Самый фундаментальный из этих законов состоит в том, что в браке нельзя жить столь же свободно, как до брака. Приходится постоянно думать о том, как посмотрит на твои поступки твой супруг или супруга.

Разумеется, почти все понимают, что это означает ограничение личной свободы. Однако одни люди считают такое ограничение нормальным, а другие — чрезмерным.

Стремление вернуть себе личную свободу нередко приводит к разводу.

Разведенные мужчины и женщины, для которых свобода дороже, чем семья, часто отказываются от вступления в повторный брак и даже от сожительства, предпочитая ни к чему не обязывающие сексуальные связи без совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания детей. [9]

Что важнее для мужчин: свобода или семья?

31% мужчин считают уважительной причиной для развода в семье с детьми то, что брак слишком ограничил личную свободу мужа, 42% не признают эту причину уважительной и 27% затруднились ответить на этот вопрос.

Среди 40 других причин развода, указанных в анкете, оказались 35 причин, которые мужчины, считающие, что можно расторгать браки, слишком ограничивающие их личную свободу, признавали уважительными чаще, чем мужчины, которые не считают подобное ограничение достаточным основанием для развода.

Относительно 22 причин различия между мнениями двух групп мужчин (далее будем называть их первой группой (или группой A) и второй группой (или группой B), оказались статистически достоверными (t > 2, см. рис. 1). Мужчины и женщины, которые затруднились ответить на этот вопрос, не были включены ни в первую, ни во вторую группу: их мнения в данной статье не анализируются.

Рисунок 1.
Мнения об уважительности отдельных причин развода у мужчин,
признающих или не признающих уважительной причиной
ограничение личной свободы мужа в браке. 

(На рис. 1 и 2 показаны только те причины развода,
относительно которых показатели по группе 1
статистически значимо выше показателей по группе 2 (t>2).
Причины ранжированы в порядке убывания величины t —
критерия достоверности различий).

В анкете указано, что все описанные проблемные ситуации, которые могут быть причиной развода, относятся к супругам, имеющим общих детей. Исключение составляли только такие причины как: «жена не может иметь детей» в варианте анкеты для мужчин, где речь шла о причинах развода по требованию мужа, и, соответственно, «муж не может иметь детей» в варианте анкеты для мужчин, где речь шла о причинах развода по требованию жены». 

Таблица 1.
Мнения об уважительности отдельных причин развода у мужчин,
признающих или не признающих уважительной причиной
ограничение личной свободы мужа в браке.

  Первая группа (Группа A).

Признают уважительной причиной развода то, что брак слишком ограничил личную свободу мужа
Вторая группа (Группа B).

НЕ признают уважительной причиной развода то, что брак слишком ограничил личную свободу мужа
Разница между группами A и B Является ли разница между группами A и B статистически значимой?
Жена часто ругает и «пилит» мужа 94% 35% 60% ДА
Жена постоянно попрекает мужа за то, что он зарабатывает намного меньше, чем она 75% 18% 57% ДА
Жена заставляет мужа изменить свою внешность, не считаясь с его вкусами 78% 31% 47% ДА
Муж не любил жену до брака и не смог полюбить потом 72% 27% 46% ДА
Жена тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет 61% 18% 43% ДА
Жена постоянно попрекает мужа за то, что он не в состоянии обеспечить семью 72% 31% 42% ДА
Муж не удовлетворен сексуальными отношениями с женой 67% 27% 40% ДА
Жена забирает у мужа почти все деньги, у него практически ничего не остается даже на карманные расходы 56% 18% 37% ДА
Один из супругов — верующий, а другой — атеист 42% 8% 34% ДА
Жена несправедливо относится к родителям, родственникам и друзьям мужа 64% 29% 35% ДА
Жена требует, чтобы муж перешел на неподходящую для него работу 61% 27% 35% ДА
Супруги часто ссорятся по бытовым вопросам 61% 27% 35% ДА
Муж полюбил другую и может создать с ней новую семью 69% 37% 33% ДА
Жена плохо ведет домашнее хозяйство 28% 4% 24% ДА
Жена заставляет мужа соблюдать полуголодную диету, чтобы похудеть 42% 14% 27% ДА
Жена поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи 61% 33% 28% ДА
Муж хочет иметь еще детей, а жена против 36% 12% 24% ДА
Супруги разных вероисповеданий, у них религиозные разногласия 47% 22% 25% ДА
У мужа и жены слишком разные взгляды на жизнь, нет никаких общих интересов 86% 65% 21% ДА
Муж понял, что жена вышла за него только ради денег, прописки (регистрации), квартиры, или по другим корыстным мотивам 89% 71% 17% ДА
Жена заразилась вирусом СПИДа 36% 16% 20% ДА
У супругов расходятся мнения о том, как воспитывать детей 33% 14% 19% ДА
Жена один раз изменила мужу 44% 24% 20% НЕТ
Жена вообще не работает и не хочет работать 39% 20% 18% НЕТ
Муж разлюбил жену 58% 39% 20% НЕТ
Жена потеряла работу, разорилась или потерпела банкротство 8% 0% 8% НЕТ
Жена постоянно отказывается от сексуальных отношений с мужем 64% 45% 19% НЕТ
Жена слишком много работает, из-за чего уделяет мало внимания семье 28% 12% 16% НЕТ
Жена психически больна 58% 76% -17% НЕТ
Жена препятствует общению мужа с его ребенком от первого брака 56% 41% 15% НЕТ
Фригидность жены 11% 4% 7% НЕТ
Жена заразила мужа сифилисом или другой венерической болезнью 44% 33% 12% НЕТ
Жена стала инвалидом 8% 4% 4% НЕТ
Пьянство жены 67% 59% 7% НЕТ
Жена сделала аборт без согласия мужа 36% 41% -5% НЕТ
Жена осуждена на несколько лет лишения свободы 25% 29% -4% НЕТ
Жена постоянно изменяет мужу 89% 90% -1% НЕТ
Жена не может иметь детей 42% 41% 1% НЕТ
Жена оказалась лесбиянкой 56% 55% 0% НЕТ
Жена — наркоманка 61% 86% -25% ДА
Примечание: Причины ранжированы (расположены в таблице) в порядке убывания величины t — критерия достоверности различий.

Значимыми (т. е., статистически достоверными) считались различия, если t > 2.

Разница между показателями для групп A и B рассчитана до округления самих этих показателей (в тексте, таблицах и графиках они приведены без десятых долей процента).

Поэтому, например, в случае причины развода «жена оказалась лесбиянкой») хотя показатель для группы, А равен 55,56% (округленно 56%), а для группы B — 55,10% (округленно 55%). Соответственно, разеица между показателями составляет не 56% – 55% = 1%, а 55,56% – 55,10% = 0,46%, т. е., округленно 0%.

Данное примечание относится также и к таблице 2.

Различие между двумя группами мужчин сильнее всего проявляется в ситуации когда «жена часто ругает и „пилит“ мужа». В первой группе почти все мужчины (94%) считают это уважительной причиной для развода, во второй группе — только 35%. Различие показателей составляет 59%. 

Мужчины, которые считают, что можно расторгать браки, которые слишком ограничивают их свободу, наиболее болезненно переживают такое проявление несвободы, как необходимость выслушивать частые попреки от жен и почти никогда с этим не мирятся, даже если есть дети. Им не следует жениться на женщинах, склонных к «пилению». Однако заметить эту склонность в период ухаживания не просто: обычно она проявляется лишь после свадьбы или даже после рождения детей.

В анкете были и вопросы о попреках со стороны жен по некоторым конкретным поводам. 75% мужчин из группы A и лишь 18% из группы B считают уважительной причиной для развода ситуацию, когда «жена постоянно попрекает мужа за то, что он зарабатывает намного меньше, чем она». Разница составляет 57%. Такие большие различия между разными группами респондентов редко обнаруживаются социологами.

Сходным образом реагируют мужчины и на постоянные попреки жен за то, что муж не в состоянии обеспечить семью. При этом муж может зарабатывать больше, чем жена. Но, по ее мнению, для обеспечения семьи этого все равно недостаточно, и виноват в этом, разумеется, он. 72% мужчин из группы A и 31% — из группы B считают попреки по такому поводу достаточной причиной для развода. Разница равна 42%.

Мужчины, ориентированые на личную свободу, негативно реагируют не только на то, что женам не нравится их поведение. Сами эти мужчины тоже не склонны терпеть неправильное, с их точки зрения, поведение жен, даже если жены их ни в чем не винят.

56% мужчин из группы A и только 18% из группы B оправдывают развод в ситуации, когда жена забирает у мужа почти все деньги и у него практически ничего не остается даже на карманные расходы. Такое финансовый режим ограничивает их личную свободу, с чем большинство мужчин из группы A мириться не хотят.

61% мужчин из группы A и лишь 18% из группы B считают правильным поступком развод с женой, которая тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет. Если муж мирится с этим, то он должен либо сам экономить на своих личных расходах либо больше работать и зарабатывать. И то, и другое ограничивает его свободу.

Однако мужчины из группы A чаще, чем представители группы B, считают уважительными не только объективные, но и субъективные причины развода. Например, 78% мужчин из группы A считают уважительной причиной развода то, что муж не любил жену до брака и не смог полюбить ее потом. Среди мужчин из группы B такое мнение разделяют лишь 27%.

69% мужчин из группы A и 37% из группы B считают веской причиной для развода то, что муж полюбил другую женщину и может создать с ней новую семью. В тех случаях, когда муж разлюбил жену, а потом полюбил другую женщину, иногда бывает виновной и жена, особенно если она постоянно пилила и попрекала его по всякому поводу или вовсе без повода. Но если муж вступил в первый брак не по любви, а потом полюбил другую женщину и ушел к ней, то первая жена вряд ли в этом виновата.

67% мужчин из группы A и 27% из группы B считают достаточным основанием для развода то, что муж не удовлетворен сексуальными отношениями с женой. Во многих (возможно, даже в большинстве) из этих случаев нет никакой вины жен. Чем больше было у мужа любовниц до брака, тем более вероятно, что сравнение хотя бы с одной из них будет не в пользу жены. Большая разница (40%) между показателями для двух групп мужчин в данном случае, как и во многих других, указывает на эгоизм большинства представителей группы A.

Женский взгляд на проблему

Существует мнение, что женщины более, чем мужчины, заинтересованы во вступлении в брак и поэтому меньше тяготятся ограничением личной свободы в семейной жизни. Эта точка зрения не стала менее популярной даже после публикации данных судебной статистики [10] и социологических опросов [1112] о том, что инициаторами развода в подавляющем большинстве случаев выступают жены, а не мужья.

Данные нашего опроса показывают, что доля респондентов, которые считают уважительной причиной развода чрезмерное ограничение личной свободы среди женщин примерно такая же (32%), как и среди мужчин (31%). Женщины не более, чем мужчины склонны жертвовать своей личной свободой ради создания и сохранения семьи. Отметим также, что 46% женщин не признают данную причину уважительной, а 22% затруднились ответить на этот вопрос.

Если разделить женщин на такие же две группы, как и мужчин, то по 36 причинам женщины из группы A одобряют развод чаще, чем женщины из группы B. По 20 из 36 этих причин различия между этими группами статистически значимы (рис. 2). Напомним, что в анкете для мужчин таких причин оказалось 22. По 12 причинам значимые различия между первой и второй группами имеют место, как у мужчин, так и у женщин. [13

Таблица 2.
Мнения об уважительности отдельных причин развода у женщин,
признающих или не признающих уважительной причиной
ограничение личной свободы жены в браке

  Первая группа (Группа A).

Признают уважительной причиной развода то, что брак слишком ограничил личную свободу жены
Вторая группа (Группа B).

НЕ признают уважительной причиной развода то, что брак слишком ограничил личную свободу жены
Разница между группами A и B Является ли разница между группами A и B статистически значимой?
Муж не может иметь детей 28% 16% 12% НЕТ
Пьянство мужа 88% 85% 3% НЕТ
Муж часто бьет жену и детей 92% 93% -1% НЕТ
Муж — наркоман 87% 77% 10% НЕТ
Муж постоянно изменяет жене 87% 83% 4% НЕТ
Муж один раз изменил жене 18% 18% 0% НЕТ
Муж постоянно отказывается от сексуальных отношений с женой 80% 36% 44% ДА
Жена не удовлетворена сексуальными отношениями с мужем 53% 20% 34% ДА
Импотенция мужа 32% 13% 19% ДА
Муж оказался гомосексуалистом 58% 68% -9% НЕТ
Муж заразился вирусом СПИДа 40% 25% 15% НЕТ
Муж заразил жену сифилисом или другой венерической болезнью 68% 48% 20% ДА
Муж не в состоянии материально обеспечить семью 27% 18% 8% НЕТ
Муж тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет 62% 23% 39% ДА
Муж зарабатывает намного меньше жены и живет за ее счет 28% 24% 4% НЕТ
Муж вообще не работает и не хочет работать 77% 69% 8% НЕТ
Муж слишком много работает, из-за чего уделяет мало внимания семье 13% 1% 12% ДА
Жена поняла, что муж женился на ней только ради денег, прописки (регистрации), квартиры, или по другим корыстным мотивам 77% 71% 5% НЕТ
Муж запрещает жене работать 60% 23% 37% ДА
Муж дает жене слишком мало денег и почти все заработки (доходы) оставляет себе 45% 41% 4% НЕТ
Муж потерял работу, разорился или потерпел банкротство 8% 1% 7% НЕТ
Супруги часто ссорятся по бытовым вопросам 35% 15% 20% ДА
Муж не помогает жене в домашнем хозяйстве 18% 9% 9% НЕТ
У супругов расходятся мнения о том, как воспитывать детей 28% 11% 17% ДА
Муж поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи 53% 21% 33% ДА
Муж несправедливо относится к родителям, родственникам и подругам жены 32% 17% 14% НЕТ
Муж плохо относится к ребенку жены от ее первого брака 75% 72% 3% НЕТ
У мужа и жены слишком разные взгляды на жизнь, нет никаких общих интересов 75% 55% 20% ДА
Жена разлюбила мужа 67% 34% 32% ДА
Жена не любила мужа до брака и не смогла полюбить потом 83% 46% 37% ДА
Жена полюбила другого и может создать с ним новую семью 92% 64% 27% ДА
Муж заставляет жену изменить свою внешность, не считаясь с ее вкусами 75% 20% 55% ДА
Муж заставляет жену соблюдать полуголодную диету, чтобы похудеть 60% 41% 19% ДА
Муж психически болен 72% 61% 11% НЕТ
Муж стал инвалидом 17% 1% 16% ДА
Муж осужден на несколько лет лишения свободы 45% 31% 14% НЕТ
Жена хочет иметь еще детей, а муж против 38% 16% 22% ДА
Муж настаивал на аборте, а жена хотела родить ребенка 58% 64% -6% НЕТ
Супруги разных вероисповеданий, у них религиозные разногласия 47% 22% 25% ДА
Один из супругов — верующий, а другой — атеист 25% 7% 18% ДА

75% женщин из группы A считают достаточной причиной для развода то, что муж заставляет жену изменить свою внешность, не считаясь с ее вкусами. Во второй группе такого мнения придерживаются лишь 20%. Разница между группами составляет 55%.

80% женщин из группы A и 36% — из группы B (разница — 44%) признают серьезным основанием для развода постоянный отказ мужа от сексуальных отношений с женой. 62% женщин из группы и 23% — из группы B (разница — 39%) считают таким же основанием то, что муж тратит больше денег, чем это позволяет семейный бюджет.

60% женщин из группы A и 23% — из группы B (разница — 37%) признают уважительной причиной для развода то, что муж запрещает жене работать.

53% женщин в первой группе и 21% — во второй группе считают веской причиной для расторжения брака то, что муж поддерживает вмешательство своих родителей в жизнь семьи.

Рисунок 2.
Мнения об уважительности отдельных причин развода у женщин,
признающих или не признающих уважительной причиной
ограничение личной свободы жены в браке.

Среди женщин, также как и среди мужчин, представители группы A гораздо чаще, чем представители группы B, считают достаточными основаниями для развода не только объективные причины (то есть, неправильное поведение супруга), но и субъективные обстоятельства.

67% женщин из группы A и 34% — из группы B считают уважительной причиной для развода то, что жена разлюбила мужа.

Еще чаще, чем утрата любви, признается серьезнейшей причиной для развода изначальное отсутствие этого чувства у жены.

83% женщин из группы A и 46% представительниц группы B считают, что жена вправе требовать развода с мужем лишь потому, что вышла за него не по любви и потом так и не полюбила его.

Здесь не указано, есть ли у женщины, которая разлюбила (или никогда не любила) мужа, любимый человек, к которому она может уйти. Если же речь идет о том, что «жена полюбила другого и может создать с ним новую семью», то в этом случае оправдывают развод почти все женщины из группы A (92%) и две трети женщин из группы B (64%). Разумеется, мужья далеко не всегда виноваты в том, что жены их разлюбили или никогда не любили либо просто влюбились в других мужчин.

По мнению известного английского писателя Сомерсета Моэма, который был прекрасным знатоком психологии межличностных отношений:

«…в любви есть милосердие, желание защитить любимое существо, стремление сделать добро, обрадовать, — если это и не самоотречение, то, во всяком случае, удивительно хорошо замаскированный эгоизм» [14] .

Однако, если любовь проходит или обращается на другого человека, то в отношении супруга, которого разлюбили или никогда не любили, этот эгоизм проявляется в неприкрытом виде. Инициатор развода, для которого любовь все оправдывает, причиняет много зла покинутому супругу и детям без каких-либо угрызений совести.

Но сама любовь, хотя очень многие люди считают ее единственно возможной основой для брака и семьи, принадлежит к числу индивидуалистических, а не фамилистических ценностей.

Высокая ценность личной свободы не всегда сильно повышает долю сторонников развода. Ни у мужчин, ни у женщин нет статистически значимых различий между мнениями представителей первой и второй групп относительно таких причин развода как бесплодие, постоянные супружеские измены, пьянство, побои, гомосексуализм, лесбиянство и некоторые другие, как правило, объективные, обстоятельства.

Объем статьи не позволяет прокомментировать ответы на все вопросы анкеты, но данные, приведенные в рисунках 1 и 2, говорят сами за себя.

Данные исследования «Религия, семья, дети», проведенного кафедрой социологии семьи и демографии в 2003—2006 гг., показали, что, несмотря на широкую распространенность сожительств («гражданских браков»), почти у всех опрошенных (93%) семейный образ жизни в большой или очень большой степени ассоциируется с наличием законного супруга.

По этому параметру не было больших различий между разными группами респондентами разных вероисповеданий (христиане, мусульмане, иудеи). Ответы на данный вопрос мало зависели и от степени религиозности. Как весьма религиозные, так и не слишком религиозные и вообще не религиозные люди в большой и очень большой степени ассоциируют семейный образ жизни с наличием законного супруга.

Среди весьма религиозных христиан этого мнения придерживаются 98%, а среди весьма религиозных мусульман — все 100%, то есть, у них вообще не оказалось ни одного человека, который думал бы иначе [15]. 

  

  

  

  

Рисунок 3.
Доля лиц, у которых семейный образ жизни
в большой или в очень большой степени ассоциируется
с наличием тех или иных членов семьи
(в % к числу респондентов с данными религиозными убеждениями)

Семейный образ жизни ассоциируется с наличием законного супруга даже сильнее, чем с наличием хотя бы одного ребенка (93% против 83%). У нормальной семьи не может быть иной основы, кроме законного брака.

Если семья создается без брака, в результате рождения ребенка у одинокой матери, то это будет изначально неполная семья. Развод или смерть одного из супругов разрушают брачный союз, как основу семьи: в результате полная семья становится неполной и не может в полной мере выполнять свои функции.

В первую очередь это касается воспитательной функции, в которой, при нормальной ситуации, всегда должны участвовать оба родителя. 

После распада семьи многие матери вынуждены брать на себя отцовскую роль, то есть, зарабатывать деньги. Нередко им приходится работать далеко от дома, по вечерам или по выходным. Бывает, что мать довольно успешно справляется с отцовской ролью, но, чем лучше у нее это получается, тем хуже она выполняет материнскую роль, тем меньше у нее времени на воспитание детей, из-за чего они остаются безнадзорными и могут попасть в плохую компанию.

Заключение

Разводы вызываются многими объективными и субъективными причинами. Однако одни люди считают ту или иную причину уважительной, а другие — нет.

Мнения об уважительности многих причин развода зависят от того, что преобладает в системе ценностей: индивидуализм или фамилизм.

Люди, которые ставят свободу личности выше семьи, считают уважительной причиной развода не только чрезмерное ограничение личной свободы в браке, но и многие другие обстоятельства, указанные в анкете.

Чем больше распространяются в обществе эти индивидуалистические ценности, тем меньше значение имеют фамилистические ценности, то есть, ценности семейного образа жизни. 

Никакое общество не может существовать без семьи. Если победит индивидуализм, то какой социальный институт, кроме семьи, сможет обеспечивать демографическое воспроизводство населения и социализацию новых поколений?

Неполные семьи, образовавшиеся в результате разводов, не справятся с этой ролью. Подавляющее большинство из этих семей — однодетные. Такие семьи не обеспечивают воспроизводство населения ни в количественном, ни в качественном отношении.

Большинство детей в неполных послеразводных семьях не имеют братьев и сестер, что способствует формированию у них индивидуализма и даже эгоизма. Из-за отсутствия отцов воспитание носит однобокий женский характер, что негативно отражается на социализации детей, особенно мальчиков [16].

Окончательная победа индивидуализма над фамилизмом не только не соответствует интересам общества, но и ведет к его физическому исчезновению.

1. Синельников А. Б. Уважительные причины развода // Демографические исследования, 2009, № 8–9 — http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1476.

2. Синельников А. Б. Развод как домашняя революция // Демографические исследования, 2009, № 10 — http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1579

3. Анкета разработана автором вместе со студентами социологического факультета МГУ, которые посещали его спецкурс «социология брака и развода» и дважды размещалась на разных сайтах: первый раз зимой 2007—2008 гг., второй раз — с осени 2008 до весны 2009 г. Автор выражает признательность А. Н. Паниткову за содействие в размещении анкет. Всего вошло в разработку 306 анкет: 117 мужских и 189 женских.

4. Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества. Учебное пособие. М.: КДУ, 2008. С. 87–101.

5. Синельников А. Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости — государство или семья? // Семья в России. 1995. № 3–4. С. 58–70.

6. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2005. Том 2. Таблица 3. http://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_02_03.htm

7. Маркс К. Проект закона о разводе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2-е, Т.1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 162.

8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2-е, Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 73.

9. Синельников А. Б. Развод — революция в семье // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 130–146.

10. Чуйко Л. В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.

11. Николаева Я. Г. Пережить развод и остаться хорошими родителями. Как? Чебоксары, 2006.

12. Синельников А. Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Фамилистические исследования. Том. 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник. / Отв. ред. А. И. Антонов. — М.: КДУ, 2009. С. 339–350.

13. Из 40 причин, указанных в анкете для мужчин и такого же числа причин в анкете для женщин (не считая причины «брак слишком ограничил личную свободу мужа (жены)», в 31 случае формулировки причин в варианте для мужчин и в варианте для женщин были полностью идентичными. В остальных случаях формулировки различались. Например, в анкете для мужчин указывалась причина: «жена препятствует общению мужа с его ребенком от первого брака», а в анкете для женщин такого вопроса не было, поскольку дети практически всегда живут с матерями. Вместо этого в анкете для женщин была указана причина «муж плохо относится к ребенку жены от ее первого брака».

14. Моэм, С. Луна и грош. М., АСТ, 2009. (Пер. — Н. Манн). С. 106–107.

15. Синельников А.Б., Антонов А.И., Медков В. М. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). М.: КДУ, 2009. С. 53–59.

16. К сожалению, далеко не все социологи с этим согласны. Те, кто более позитивно относится к семьям без отца, отказываются даже от самого термина «неполная семья», который ассоциируется с понятием «неполноценная семья». Вместо этого они употребляют термины «семья с одним родителем» и «материнская семья». См.: Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.


Дата публикации: 2011-11-20 11:30:46