Архив

Демагогия о демографии в Организации Объединенных Наций

Игорь Белобородов — главный редактор информационно-аналитического портала Демография.ру, кандидат социологических наук

 

Не так давно общественности был представлен новый доклад Программы развития ООН о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации под названием «Россия перед лицом демографических вызовов». Таким образом Организация Объединенных Наций уже в который раз пытается выразить свою обеспокоенность демографическим кризисом в России и тем самым уже в который раз становится общероссийским посмешищем.

Во-первых, потому, что свое «гуманное» отношение к России ООН уже убедительно показала. Особенно ярко, когда поддерживала (и, кстати, поддерживает до сих пор) программы «планирования семьи» в виде откровенного растления российских школьников.

Во-вторых, потому, что привлекаемые ООН докладчики-мальтузианцы за свои антироссийские сентенции заслужили вполне справедливое отношение, характеризующие их ниже всякого презрения.

Взять хотя бы так называемого демографа Вишневского. Того самого, который со страниц официальной прессы заявляет нам о необходимости снижения численности населения:

«…инстинкт самосохранения подсказывает человечеству, что мы в опасности из-за высокой рождаемости. …Может, и хотелось бы, чтобы Россия стала исключением, но это невозможно. Если в нашей стране все будет в порядке, а у соседей — плохо, мы погибнем вместе с ними. Так что, объективно, европейские народы, включая Россию, указывают человечеству правильный путь (к вымиранию — И.Б.)». [1]

Мысль о полезности депопуляции в России, безусловно, глубоко «научна», особенно если учесть снижающуюся плотность населения в Сибири и на Дальнем Востоке, граничащем с полуторомиллиардным Китаем. Но ещё глубже и куда уж «научнее» упомянутая угроза перенаселения, которой нас пугают десятилетиями и которая неосуществима по нескольким причинам.

Во-первых, технический прогресс постоянно стимулирует появление новых технологий для более эффективного обеспечения мирового населения необходимыми ресурсами.

Во-вторых, в условиях урбанизации, перенаселение в принципе невозможно, так как все больше людей концентрируется в городах, в то время как множество сельских районов становятся малонаселенными и даже безлюдными.

В-третьих, научно обоснованных предельных величин численности населения не было и нет. В условиях современного развития эти цифры, если и существуют, то настолько велики и динамичны, что говорить о них можно лишь с высокой долей условности.

В-четвертых, разразившийся во всемирном обществе потребления глобальный кризис института семьи, обусловивший стремительное снижение рождаемости, связан с регулярным пересмотром демографических прогнозов (той же ООН) в сторону уменьшения темпов роста мирового и локального населения.

Последнее обстоятельство все громче говорит об истинной общемировой угрозе — грядущей депопуляции человечества, теряющего инстинкт самовоспроизводства.

 

Возвращаясь к докладу о развитии человеческого потенциала, отметим, что на этот раз так называемый демограф, воодушевленный напутствиями ООН и, позабыв на время об угрозе перенаселения, разразился глубокомыслием о внутрироссийских проблемах. Теперь он взялся за женщин и детей и, продолжая свой твердый курс на борьбу с рождаемостью, авторитетно заявил:

«…рождающиеся сегодня дети ещё не скоро появятся на рынке труда, а тем временем рождение вторых и третьих детей может привести к оттоку женщин с рынка занятости…» [2]

После таких высказываний нам остается лишь заметить, что экономика, социальная политика, армия, образование — всё это существует и развивается исключительно для удовлетворения потребностей населения. Если же само население со временем исчезает, то постепенно исчезает и необходимость в создании условий для его жизни. Поэтому нельзя рассматривать улучшение экономики первичной целью, так как трудовой потенциал, на котором строится эта самая экономика, определяются демографической ситуацией, напрямую зависящей от уровня рождаемости.

Вместе с тем, «экспертные» рекомендации не ограничиваются борьбой c материнством и детством. Авторы доклада полагают, что смягчить нынешние негативные демографические тенденции позволит международная миграция.

«Однако к этой новой, необычной для России роли мигрантов должны приспособиться и массовое сознание, и социальные институты, и государственные учреждения». [3]

Оригинально, ничего не скажешь… Коренные жители должны приспособиться к ползучей оккупации их государства, росту криминала, межнациональным конфликтам, эпидемиям и в перспективе к исчезновению их страны с политической карты мира.

Приведем краткую статистическую зарисовку. Почти 40% изнасилований в Москве совершают граждане Узбекистана. В целом же 70% изнасилований и 40% убийств в российской столице совершают мигранты. [4]

Кроме того, 90% всего героина доставляется в Москву и реализуется таджикско-афганскими преступными группировками. [5]

Число правонарушений, совершаемых иностранными рабочими, превышает количество преступлений в отношении них самих в 4,5 раза. [6]

Помимо антинатальных и мигрантофильских измышлений в докладе нам все-таки встретилось интересное соображение. Согласно последнему для решения российских демографических проблем «потребуется как минимум, политическая воля, экономические ресурсы, интеллектуальный потенциал и знания».

Данное рассуждение настолько ценно и необычно для господ депопуляторов, что просто вынуждает его прокомментировать и дополнить.

Итак, по пунктам:

  1. Политическая воля по этому вопросу выражалась в самой твердой форме четко и неоднократно — и в известном президентском послании Владимира Путина, и в последовавшем принятии целого ряда семейно ориентированных законов, и в соответствующей концепции демографической политики, и в проведении общероссийского «Года семьи»и т. д. и т. п.
  2. Экономические ресурсы в сочетании с политической волей, даже в нелегкие кризисные времена позволяют регулярно индексировать «демографические» выплаты и разрабатывать новые социально-экономические инструменты — предоставление родителям новых возможностей по использованию материнского капитала (на лечение ребенка, покупку земли под строительство, на образование самой матери и т. д.), введение «материнской зарплаты» для женщин, воспитывающих ребенка и т. д.
  3. Интеллектуальный потенциал и знания — это, пожалуй, наиболее необходимый элемент государственной управленческой цепи, который в России отчасти присутствует (чего стоят такие демографы как А. Антонов, Л. Рыбаковский, А. Синельников, И. Даниленко, В. Архангельский, О. Кучмаева и др.), а отчасти блокируется ложными теориями и рекомендациями, обильно вытекающими, как правило, от грантополучателей зарубежных фондов (ну как тут снова не вспомнить г-на Вишневского) и адептов американо-европейской модели «демократического» развития.
  4. Последнее обстоятельство взывает о необходимости добавить в незаконченный перечень уважаемых ООНовских «демокорректоров» ещё одно важное условие, которым выступает запрет на проведение программ «планирования семьи» и других форм демографического геноцида. России необходим полный суверенитет в проведении национальной демографической политики.

    К сожалению, под эгидой ООН, зарубежных фондов и контрацептивных компаний во многих странах, в том числе в России, уже давно ведется агрессивная деятельность по снижению рождаемости. Сторонники этой античеловеческой идеологии под предлогами угрозы перенаселения планеты, борьбы со СПИДом и заботы о репродуктивном здоровье делают все возможное для разрушения демографического потенциала, который является залогом не только социальной стабильности, но и обороноспособности, экономического развития и межнационального согласия.

Организации Объединенных Наций, на наш взгляд, прежде чем давать какие-либо рекомендации, надо избавиться от двойных стандартов и апологетики античеловеческих социальных технологий, внедряемых повсеместно, где возникает мнимая угроза США и странам-сателлитам.

 


 

1. «Снижение рождаемости — это способ самосохранения» // Известия. 13.04.2006

2. «Россия стоит на пороге быстрой естественной убыли населения трудоспособного возраста» Центр новостей ООН — http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=11550

3. Там же.

4. «В Москве около 70 процентов изнасилований приходятся на гастарбайтеров, в том числе из Кыргызстана» — http://www.for.kg/goid.php?id=77203;.
«70% изнасилований в Москве совершают приезжие» ИА Росбалт — http://www.rosbalt.ru/2009/02/02/614832.html

5. М. Севастьянов, Д. Черненко «Героин нашего времени» // Тверская 13 (Москва), №007 24.01.2002.

6. «Российские сенаторы считают, что рост числа преступлений, совершаемых мигрантами, напрямую связан с недостатками реализации российской миграционной политики». Центр парламентских коммуникаций — http://www.parlcom.ru/index.php?p=MC83&id=28575


Дата публикации: 2010-02-01 01:18:51