Архив

Конфликт Байсарова и Орбакайте: мнения экспертов

Портал Демография.ру провел блиц-опрос с целью выяснить как в экспертном сообществе оценивается нашумевший скандал бывшей звездной пары Р. Байсаров-К. Орбакайте. 

Есть ли в этом некая сиптоматичность для российского общества или это лишь частный случай в бурной жизни двух знаменитостей?

Отвечает ли современной действительности сегодняшняя правовая практика, согласно которой ребенок в подавляющем большинстве случаев остается жить с матерью в ущерб правам отца?

Как должна восприниматься данная и подобные ей ситуации в контексте тяжелого семейно-демографического кризиса, наблюдаемого в России? 

Ниже представлены комментарии известных экспертов, которые, мы надеемся, помогут увидеть в этой банальной, на первый взгляд, истории нечто большее и нечто более важное, чем предлагают нам многочисленные СМИ. 

Итак, слово экспертам:

Галина Осадчая, социолог (доктор социологических наук, профессор, проректор Российского государственного социального университета) 

Демография.ру: Как Вы могли бы прокомментировать конфликт между известной парой Орбакайте-Байсаров и «похищение» последним их общего сына Дени Байсарова?

— В принципе, это не первый случай для российских мам. В последнее время мы все чаще становимся свидетелями драматических последствий разводов в межнациональных семьях. Свидетельство этому — недавние, получившие широкое освещение в СМИ истории разводов россиянок, вышедших замуж за француза, финна.

Причиной подобных конфликтов, скорее всего, являются разные представления о роли мужа и жены, национальные традиции, обычаи, образцы поведения. Межнациональные браки несут в себе особую культуру внутрисемейных отношений. Хотя новую «культуру» отношений к жене детям демонстрируют и «новые русские»…

Демография.ру: Одним из аргументов господина Байсарова является юридическая дискриминация отцов в России в ситуации, когда ребенка безоговорочно отдают матери. Как Вы оцениваете такую позицию?

— Действительно, российское законодательство не в полной мере регулирует отношения между родителями и детьми после развода. И поправить это положение очень важно.

Очевидно, что права у отца и матери на детей должны быть равными. Однако многие отцы не готовы взять на себя бремя воспитания ребенка или эффективно участвовать в этом процессе. После ухода из семьи очень часто они просто забывают, что у них есть дети. Хотя в последнее время таких случаев становится меньше.

Протоиерей Максим Обухов, священник (председатель Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей»)

Я думаю, что случай с сыном К. Орбакайте высветил очень серьезную проблему и недостаток российской семейной политики.

По букве закона родители имеют равные права на ребенка, но, фактически, суды, опека, все инстанции действуют так, будто в статье Конституции есть статья: мать имеет полные и исключительные права на своего ребенка, т. е. ребенок является только ребенком матери, а отец может предъявлять права на него только в случае смерти матери или лишения её родительских прав; если мать не лишена родительских прав, отец не имеет никаких прав на ребенка. 

Порочная практика настолько укрепилась, что отцы, по-моему, обреченно не пытаются в суде предъявлять права на детей, зная бесполезность этих попыток. 

Как до рождения, закон считает ребенка частью тела матери, которая может распорядиться его жизнью по собственному усмотрению (например, сделать аборт), так и после рождения, ребенок оказывается чем-то вроде частной собственности женщины.

Конечно, грозненский суд в чем-то руководствовался чеченскими традициями, но это не меняет дела. Я считаю это полезным прецедентом. 

Кроме того, данное дело выявило странный образ жизни многих представителей нашей элиты, а именно жить за границей, тратить деньги, лечить и учить детей за границей, но использовать Россию как питательный бульон для заработков… 

Но это отступление. Что же касается этой ситуации, хочется пожалеть, что она стала достоянием гласности. Частная жизнь известной семьи выплеснута наружу. 

Тем не менее, правота суда настолько очевидна, что я удивляюсь, как находятся люди, которые могут поддерживать изъятие ребенка у отца. 

Очень странная история со справкой Рошаля про загадочное заболевание, которое можно вылечить только в Америке. Леонид Михайлович — очень видный педиатр, одно из первых лиц в российской медицине. Он представитель медицинской элиты. Почему какое-то заболевание не могут вылечить в России? Он знал об этом раньше и молчал? Почему немедленно не пошел к Президенту, министру здравоохранения? Почему не объявил об этом на всю страну? Почему наша медицина в таком состоянии? Мы узнали об этом только когда потребовалась справка о том, что для спасения ребенка его нужно увезти от отца и именно сейчас? Непонятно также, почему справку не мог выписать врач из районной поликлиники. 

Суд же просто предотвратил повторение истории с фактическим похищением российских детей иностранцами. Если бы Орбакайте увезла ребенка, то, скорее всего, дело закончилось бы пожизненным оставлением его в США или другой стране, предоставлением ему иностранного гражданства и бесплодным обращением в зарубежные суды. А ребенка ждала неприятная участь жить с чужим дядей в одном доме. 

Хочется пожелать, чтобы этот случай стал прецедентом и чтобы суды учитывали права отцов наравне с матерью. Хотелось бы пожелать Руслану удачи в воспитании сына и поставить хорошую охрану, потому что ожидать можно чего угодно.

Ирина Силуянова, специалист в области биомедицинской этики (доктор философских наук, кандидат медицинских наук, профессор, заведующая курсом биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета)

Предположить можно одно — что Байсаров принадлежит к мусульманской культуре, где очень строгие нравственные требования. И, возможно, представителей этой культуры и их родственников не устраивает тот образ жизни, который вынуждены вести люди из шоу-бизнеса. Может они думают о нравственном воспитании мальчика, о том, как скажется эта богемная обстановка на ребенке. 

Но с другой стороны, конечно, мать, её любовь и отношение к ребенку, её забота для него чрезвычайно важны. Поэтому ситуация достаточно сложная, с моей точки зрения они должны договариваться. Один и другой должны предъявить определенные требования друг к другу и их соблюдать. 

Самое главное, о чем обе стороны забыли — всегда должно быть стремление сохранить семью. Если возникает забота о ребенке, о его здоровье, о психологической стабильности, то родители должны сделать все, чтобы сохранить семью.

Анатолий Антонов, социолог, демограф (доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ) 

Эта ситуация очень ярко иллюстрирует кризис института семьи, который наблюдается у нас в стране. По сути, речь идет не о выяснении семейных отношений, а о дележке ребенка двумя, не имевшими семейной истории, людьми. 

Здесь не правы оба: рождение ребенка вне брака — это всегда безответственный поступок. Сожительство, нелегитимные внебрачные отношения не имеют ничего общего с полноценной семьей. Последствия таких необдуманных поступков всегда сказывается на судьбе ребенка. 

Вполне типичная ситуация, когда за ребенка, рожденного вне брака, родители потом начинают яростно бороться. Между тем у нас в с стране число внебрачных рождений скоро достигнет 35% и это поистине демографическая трагедия!

Возвращаясь к данной конкретной ситуации, хочу выразить поддержку господину Байсарову. Несмотря на то, что он тоже во многом не прав, все-таки я за него. У Руслана Байсарова есть нормальная семья, а у двух дам, которые ему противостоят, семьи нет. Ничего хорошего с точки зрения ребенка и его нормального развития у мамы и бабушки его не ждет. Разного рода голливудские браки никогда не заменят естественную традиционную семью. 

Антонина Носкова, социолог (доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Московского государственного института международных отношений МИД России (МГИМО)

Этот случай очень наглядно подтверждает семейный кризис. Мы стали свидетелями ситуации, когда интимные стороны семейной жизни становятся достоянием общественности, скандал родителей превращается в PR-кампанию. 

Конечно, такие скандалы не пройдут для общества без последствий. То, что мы наблюдаем явно не укрепляет привлекательность семьи. Для молодежи эта ситуация формирует определенные представления о семье, о семейных отношениях, о качестве семейной жизни. 

Существует хорошая русская поговорка: «Ссор из избы не выносят». Все недоразумения родителей должны решаться без привлечения общественности и СМИ. К тому же ребенок не средство для выяснения отношений, он существует не для того, чтобы его делили, а для того, чтобы его любили, заботились и оберегали. 

Алла Андрианова, журналист (главный редактор журнала «Вестник жизни»)

В принципе, ребенок у родителей общий — его мать и отец имеют равные права в воспитании, уходе, образовании. Здесь же, как я поняла, ребенок не столько с матерью, сколько с няньками-мамками находится. По-хорошему, и мать, и отец, и дети должны жить все вместе, но в семьях наших звезд — тех, что показывают СМИ, — одни конфликты, нет никакой стабильности. 

Детей жалко — такая шумиха вокруг них, думаю, не идет на пользу. Получается, что частный семейный случай всеми активно обсуждается, всей страной. Не понятно, для чего? 

Заметьте, все эти фильмы, передачи, телевидение в целом показывают одну изнанку жизни, негативные примеры из ряда вон выходящие. А где же положительное? Где пример как надо жить? Ну какая это семья? Это «гражданский брак». Браком даже назвать нельзя. Из сожительства и вытекает такая проблема. Бедный ребенок, ему и с папой быть хочется, и маму каждый ребенок любит… А если маме некогда им заниматься? Такой «трезвон» на всю страну, лучше бы занимались проблемами абортов и кризисной беременности. Отец хочет участвовать в воспитании ребенка, что здесь плохого? Мы должны говорить о том, чтобы семьи были семьями. Для ребенка должна быть мама, безусловно, но и папа тоже.

 

Игорь Белобородов, демограф (директор Института демографических исследований)

Любая ситуация подобного рода должна рассматриваться с точки зрения не только прав родителей, но и долгосрочных интересов ребенка. Взгляд с такой позиции убеждает нас в том, что, к сожалению, существует множество людей, недополучивших отцовской заботы, в связи с чем их жизнь привела к депрессиям, семейному неблагополучию (по сценарию родительской семьи), алкоголизму, наркомании, криминальным поступкам и т. д. 

Дети выросшие без матери тоже переживают тяжелейшую психологическую травму, но для сына роль отца все-таки определяющая, причем на всех этапах взросления. 

Особый разговор о подростковом возрасте — это период, в который жизненно необходимо участие отца. Вместе с тем, очевидно, что нельзя ни в коем случае лишать ребенка и материнского внимания — это противоестественно. Ни одна мачеха не заменит сыну родную мать. Мачеха и отчим, наоборот, как правило, субъекты психотравмирующего воздействия. 

Вообще сама ситуация настолько показательна для российского общества, что заслуживает самого пристального внимания — психологов, социологов, юристов, демографов. Ведь проблема ребенка, родители которого не состояли в браке или состояли в нем, но развелись, касается в равной степени богатых и бедных, россиян и французов, артистов и бизнесменов, ну и, конечно же, простых людей. 

Горькая правда российской действительности заключается в том, что ни один отец на сегодня не застрахован от того, что его ребенок не станет элементом шантажа, психологического давления, заложником внутрисемейных разборок. 

Причины такого явления могут быть различны: это может случиться по советам «добродушной» тещи или других услужливых родственников, по подсказкам обиженных на весь мир подруг-неудачниц, по глупости и нравственной неустойчивости самой супруги.

Однако результат один — после развода ребенок почти со стопроцентной вероятностью останется с матерью и отец будет для него в лучшем случае еженедельным двухчасовым гостем. 

Спрашивается, где справедливость? Где пресловутое равенство полов и родительских ролей? Неужели мы живем в эпоху агрессивного матриархата?

В отечественных СМИ обсуждается что угодно — от финансового кризиса до очередных звездных похождений, но тема от которой зависят судьбы миллионов россиян не находит ни малейшего отражения. 

Однако именно дискриминация отцов в столь явной и агрессивной форме является одной из причин миллионов необдуманных разводов, а следовательно миллионов искалеченных судеб. 

Данная ситуация ярко иллюстрирует всем нам, что система современного российского права в его семейной части нуждается в коренном изменении, одним из которых напрашивается банальное признание отцов людьми. 


Дата публикации: 2009-09-28 16:20:34