Архив

Бедным предложено не рожать

В интервью газете «Правда Севера» от 29 сентября 2009 года профессор А. Н. Баранов отметил, что его «беспокоит отсутствие в России ограничений для вынашивания беременности людям с очень низким социальным статусом», сообщает «Русская линия».

«Говорить об этом как-то не принято, — сказал доктор. — А ведь это — очень важный момент. Надо каким-то образом ввести ранг прожиточного минимума для одного ребеночка в семье, для второго… И такие нормативы, наверное, тоже должны быть в государстве. На Западе такая практика давно уже существует», — подчеркнул медик, являющийся доктором медицинских наук, завкафедрой акушерства и гинекологии Северного медицинского государственного университета, заслуженным врачом России.

Из этого следует, что профессор напрямую ратует за ограничение рождаемости для бедных. И это при современной демографической ситуации в стране, когда в большинстве семей имеется только по одному ребенку и когда в СМИ вовсю обсуждается вопрос о поднятии пенсионного возраста, потому что нечем платить пенсии. Можно не сомневаться, что в итоге возраст будет поднят, и проблема пенсий решится сама собой, по крайней мере, для мужчин. Не потому, что денег станет больше, а потому, что средняя продолжительность жизни у них составляет около 60 лет, а возраст выхода на пенсию будет 65 лет. Следовательно, большинству придется умирать прямо на рабочем месте, так и не вкусив «заслуженного» отдыха.

Углубившись в историю вопроса, можно обнаружить, что ограничение рождаемости всегда было мерой вынужденной, нацеливалось на борьбу с перенаселенностью территорий (Китай, Индия, Мексика) и являлось признаком тоталитарного государства.

У нас же вроде теперь демократия, и профессор предлагает применить его в недонаселенной (!) стране. Исходя из чего? Из того, что у родителей нет достаточного количества денег?

Но деньги — это ещё не все. Главное — любовь. Что, если они способны дать своим детям много любви и внимания? Этого разве мало?

С деньгами же пусть поможет государство. Ведь находятся у него средства на мероприятия типа зимней Олимпиады в Сочи, на «антикризисную» помощь богатейшим людям страны вроде Дерипаски; хватает также щедрости, чтобы прощать многомиллиардные долги далеким жарким и пыльным странам, таким, как Ирак, Алжир, Ливия, Монголия (активно размножающимся, кстати, несмотря на бедность).

Почему же мы должны отказывать себе даже в деторождении? И так наседают со всех сторон западные «планировщики семьи», активно впаривающие женщинам контрацептивы и без конца талдычащие, что ребенок должен быть «только любимым, только желанным», умалчивающие о том, что настоящая любовь к ребенку приходит только тогда, когда видишь его вживую и понимаешь, что он — твой. Тогда и осознаешь, что он — желанный, и все планы перекраиваются под него, а впоследствии понимаешь, что ничему он не помешал и слава Богу, что он есть.

Все эти чувства, видимо, профессору незнакомы. Иначе не стал бы он выдвигать свои идеи, вольно или невольно присоединяясь к хору западных доброхотов-планировщиков, на самом деле заботящихся только о том, чтобы Россия как можно скорее стала безлюдной страной, и её просторы мог бы заселить какой-нибудь другой народ.


Дата публикации: 2009-10-05 16:38:18