Архив

Демографическая катастрофа в Восточной Европе:
история, последствия, пути выхода
Белобородов Игорь Иванович — кандидат социологических наук, главный редактор портала Демография.ру, директор РОО «Институт демографических исследований», директор Благотворительного Фонда защиты семьи, материнства и детства, заместитель председателя общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», член экспертного совета Комитета Совета Федерации по делам СНГ

По материалам докладов, представленных на:

 — международной конференции «Семья-демография-будущее» (03.12.2011, Гданський университет, Польша);

 — международной научно-практической конференции «Демографическая безопасность и современные технологии сбережения репродуктивного здоровья» (16.12.2011, Минск, Беларусь)

Тема моего доклада посвящена демографической ситуации в Восточной Европе. Чтобы понять перспективы восточно-европейского населения, мы должны выяснить, что собой представляет современная Восточная Европа в демографическом смысле.

Прежде всего, это группа стран, в которых проживает 295 миллионов человек. Эти страны отличаются по своей культуре, религии, традициям, но у всех этих государств есть одна серьезная общая проблема, которая связана с катастрофическими демографическими процессами, результирующей характеристикой которых является недовоспроизводство населения. 

Source: The World Factbook

Немного забегая вперед, я в самом начале хотел бы обозначить первопричину демографической катастрофы. Основная причина вымирания наших стран — это беспрецедентно низкая рождаемость. Будем считать это нашей исходной гипотезой, истинность которой мы проверим далее по ходу изложения имеющихся научных фактов.

Собственно, первый из этих фактов, и состоит в том, что негативная демографическая ситуация формируется на фоне беспрецедентно низкой рождаемости. Активное обсуждение фатальных демографических прогнозов ведется в условиях чрезвычайного падения репродуктивной активности, наблюдаемого в таких масштабах впервые в их истории.

Как известно, только для элементарной смены поколений необходим определенный репродуктивный минимум. Этот минимум составляет 2,1 ребенка, которых должна родить средняя женщина. Только в этом случае возможно сохранение жизни на конкретной территории. Важно отметить, что при таком показателе рождаемости (2,1) население не увеличивается, его численность просто остается на определенном стабильном уровне. Говоря другими словами, чтобы население не сокращалось необходимо, чтобы на одну условную женщину приходилось чуть более двоих детей.

Однако, в странах Восточной Европы эта ситуация далека даже от минимума. Сегодняшнее население Восточной Европы рожает в 1,4 раза меньше детей, чем необходимо для элементарного замещения поколений.

Описываемые негативные тенденции возникли не вчера, им уже много лет. На слайде показаны траектории рождаемости по 18 промышленно развитым странам, включая Польшу, Белоруссию, Россию и другие страны Восточной Европы. Как мы видим, за последние 60 лет во всех этих государствах происходили схожие деградационные процессы.

Динамика рождаемости в ряде стран за период 1950–2010

В то же время до сих пор бытует мнение, согласно которому причина низкой рождаемости кроется в бедности и низком уровне жизни населения. Безусловно, стоит согласиться с тем, что страны Восточной Европы не самые богатые в мире. Однако, для того чтобы разобраться в этой не такой уж простой, как кажется, ситуации необходимо расширить границы нашего анализа. Ведь, все познается в сравнении. Давайте посмотрим как обстоит ситуация с рождаемостью в других странах — как с самым низким, так и с самым высоким уровнем жизни

Таблица 1.
Доходы и рождаемость в беднейших странах мира 

Countries Percent of Population below
$ US 2 / Day PPP 2000/2009
GNI PPP per capita
(US $) 2009
Total Fertility Rate
Liberia 95 % 290 $ 5,8
Malawi 91 % 780 $ 5,7
Madagascar 90 % 990 $ 4,6
Rwanda 90 % 1130 $ 4,6
Tanzania 88 % 1360 $ 5,4
Nigeria 84 % 2070 $ 5,7
Chad 83 % 1160 $ 6,0
Mozambique 82 % 880 $ 5,6
Central African Republic 82 % 750 $ 4,7
Burkina Faso 81 % 1170 $ 5,8

Source: Population Reference Bureau. 2011 World Population Data Sheet

Таблицы, представленные Вашему вниманию, говорят сами за себя. Обратите внимание, что в беднейших странах, где подавляющая часть населения (от 81% до 95%) живет менее чем на 2 доллара в день, весьма высокая рождаемость (Таблица 1). Суммарный коэффициент рождаемости в них составляет от 4,6 ребенка (в Мадагаскаре и Руанде) до 6 детей (в Чаде) в среднем на одну женщину. Кто-нибудь из Вас пробовал пожить на два доллара в день?[1]

Таблица 2.
Доходы и рождаемость в Восточной Европе 

Countries Percent of Population below
$ US 2 / Day PPP 2000/2009
GNI PPP per Capita
(US $) 2009
Total Fertility Rate
Belarus 1 % 12 740 $ 1,5
Bulgaria 7 % 13 260 $ 1,5
Czech Republic 1 % 23 940 $ 1,5
Hungary 1 % 19 090 $ 1,3
Moldova 13 % 3 010 $ 1,3
Poland 1 % 18 290 $ 1,4
Romania 1 % 14 540 $ 1,3
Russia 1 % 18 380 $ 1,6
Slovakia 1 % 22 110 $ 1,4
Ukraine 1 % 6 180 $ 1,4

Source: Population Reference Bureau. 2011 World Population Data Sheet

В отличие от упомянутых африканских государств, в странах Восточной Европы более высокий уровень жизни. Лишь в Болгарии и в Молдавии есть заметная доля людей, живущих менее чем на 2 доллара в день — 7% и 13%, соответственно (Таблица 2).

При этом средний доход на человека (ВВП на душу населения) в восточно-европейских странах, как правило, многократно выше. Чего нельзя сказать о рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости представлен катастрофически низкими значениями: 1,3–1,6 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста.

Таблица 3.
Доходы и рождаемость в богатейших странах мира 

Countries Percent of Population below
$ US 2 / Day PPP 2000/2009
GNI PPP per Capita
(US $) 2009
Total Fertility Rate
Luxembourg 0 % 59 590 $ 1,6
China, Macao 0 % 57 390 $ 1,1
Norway 0 % 55 420 $ 1,9
Singapore 0 % 49 780 $ 1,2
Switzerland 0 % 47 100 $ 1,5
USA 0 % 45 640 $ 2,0
China, Hong Kong 0 % 44 540 $ 1,1
Netherlands 0 % 39 740 $ 1,8
Denmark 0 % 38 780 $ 1,9
Belgium 0 % 38 410 $ 1,8

Source: Population Reference Bureau. 2011 World Population Data Sheet

Наиболее яркое опровержение материальной природы снижения рождаемости дает сопоставление уровня жизни и рождаемости наиболее богатых стран (Таблица 3). Например, в китайской провинции Макао при колоссально высоком ВВП на душу населения, почти в 200 раз (!) превышающем аналогичный показатель в Либерии, рождаемость в 5,3 раза ниже — 5,8 против 1,1 ребенка на одну женщину. В знаменитой своим материальным благополучием Швейцарии, несмотря на значительно более высокий уровень жизни по сравнению с любой страной Восточной Европы (не говоря уже об Африке), тем не менее, такая же низкая рождаемость — 1,5 ребенка на одну женщину.

После того как мы разобрались с материальными факторами, обратимся еще к одной разновидности демографических утопий. Она гласит, что наши демографические проблемы можно решить, повысив продолжительность жизни.

В России до сих пор находятся люди, которые почти как заклинание повторяют слова о том, что население вымирает по причине низкой продолжительности жизни. Чтобы проверить насколько правдиво это утверждение, были специально взяты три страны с самой низкой в мире продолжительностью жизни (Гвинея-Биссау, Замбия и Зимбабве) для сопоставления по продолжительности жизни с Восточной Европой, Россией и Японией. Последняя была выбрана по причине многолетнего лидерства по этому показателю на всем земном пространстве. Давайте посмотрим, какие результаты нам удалось получить.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

Как видите, и Восточная Европа, и Россия, и, конечно же, Япония по продолжительности жизни на целые десятки лет опережают указанные африканские страны. Если в Зимбабве средняя продолжительность жизни составляет около 46 лет, а в Замбии и Гвинеи-Биссау — не превышает 50 лет, то средний житель Восточной Европы живет 71 год, а для граждан Японии этот показатель составляет 83 года.

Российская продолжительность жизни вполне сопоставима со средними значениями, рассчитанными для стран Восточной Европы — 69 лет. Таким образом, Россия, имея самый низкий показатель из трех промышленно развитых регионов, превышает самую благополучную в этом отношении из трех сравниваемых африканских стран почти на 20 лет. В то же время, самое неблагополучное из приведенных африканских государств (Зимбабве) с продолжительностью жизни около 46 лет, отстает от лидера этого списка (Японии) на 37 лет.

Естественный прирост

На фоне такого контраста в продолжительности жизни, в сравниваемых странах Африки наблюдаются высокие темпы роста населения, в то время как Европа, Россия и Япония не первый год переживают депопуляцию. Как ни странно, но даже растущее число долгожителей в возрасте 90 и более лет не спасает Японию от сокращения населения.

Суммарный коэффициент рождаемости

Впрочем, ситуация предельно проясняется после ознакомления с показателями рождаемости в упомянутых выше странах. Находящиеся ниже пороговой черты (2,1 ребенка) европейские и азиатские «долгожители», проигрывают мало живущим, но имеющим в среднем около 5 детей африканкам, в безмолвном «состязании» за право на будущее.

На этом демографически неоднородном фоне весьма необычно смотрится статистика по использованию контрацепции. Как оказалось, в Зимбабве контрацепцию используют 59% замужних женщин, тогда как в Японии доля таких женщин оказалась заметно меньше — 54%.

При более подробном изучении вопроса, выясняется, что данные по использованию т. н. современных методов контрацепции между этими странами дают еще большие различия: в Зимбабве современные методы используют 57%, а в Японии — всего лишь 44%[2].

Надо также отметить, что в Зимбабве почти не делают абортов, а в Японии каждая пятая беременность заканчивается искусственным прерыванием[3].

Итак, с помощью упрямых фактов, мы вслед за многими предшественниками пришли к выводу о приоритете репродуктивного фактора в структуре современной депопуляции.

Следуя элементарной логике, в мирное время, когда нет войн, голодомора, эпидемий, причиной вымирания может быть только массовое бесплодие или масштабное ограничение рождаемости.

Однако в европейских странах большинство людей способны к деторождению, они не бесплодны. Современные европейцы сознательно отказываются от материнства и отцовства, что гораздо опаснее любой разновидности бесплодия.

Впрочем, давайте рассмотрим еще один оппозиционный аргумент со стороны тех людей, которые не любят семью и детей. Когда наши доказательства загоняют их в угол, часто звучит заявление о том, что на планете слишком мало места и люди стали мало рожать, потому что мир якобы перенаселен.

Наверное, многие заметили, какая неистовая истерика развернулась в связи с появлением 7-миллиардного жителя планеты. Некоторые эксперты на полном серьезе считают, что на уровне всего населения планеты включается механизм регуляции рождаемости, который снижает ее до «безопасного» уровня.

Только почему-то работает этот механизм как-то избирательно, распространяясь в первую очередь на территорию Европы и других развитых стран, которые вовсе не являются самыми густонаселенными. К тому же репродуктивный «регулятор» совершенно не затрагивает религиозные слои населения даже в самых плотно заселенных регионах.

Уже неоднократно было доказано, что утверждения о перенаселении — это миф. Подлинная проблема планеты — это угроза постепенного вымирания всего человечества[4] [5] [6].

Ниже представлены данные по плотности населения в различных местах планеты. Как видно из этих цифр, во многих странах, где имеется гораздо большая плотность населения, чем в Восточной Европе, рождается намного больше детей.

Плотность населения и рождаемость

Надо отметить, что представленный перечень стран не отражает никаких закономерностей. С таким же успехом можно найти страны с высокой плотностью и более низкой рождаемостью.

Например, Нидерланды, где плотность населения составляет 404 чел./кв. км, а уровень рождаемости не превышает 1,7 ребенка. Можно найти и обратные случаи — с низкой плотностью и высокой рождаемостью. Для такого примера подходит Чад, где высокая рождаемость, составляющая 6 детей на одну женщину, сочетается с низкой плотностью населения — 8,2 чел./кв. км.

Но, несмотря на разнообразие данных, можно с определенной точностью сказать следующее:

  1. В восточно-европейских странах (как и в целом в мире) предостаточно места для новых людей.
  2. Сама же по себе плотность населения не влияет на уровень рождаемости, как пытаются нас убеждать некоторые апологеты депопуляции.

Однако давайте снова станем на сторону оппонентов и зададимся антидетным вопросом: «А что плохого в том, что в ряде стран рождаемость такая низкая?»

Действительно, давайте попробуем ответить, что плохого в том, что населения становится меньше? В конце концов, именно такой вопрос был недавно задан мне заместителем министра профильного российского министерства. Может чиновник, заявляя такие вещи, был прав? Хотя такая позиция, признаться, удивила. О какой демографической политике может идти речь при таких установках со стороны ключевых лиц?

Многие эксперты аналогичным образом повторяют слова о том, что падение рождаемости — это эволюционный признак многих цивилизованных стран. Есть даже точка зрения, согласно которой чем меньше останется населения, тем выше будет качество жизни. Иными словами предполагается, что в условиях депопуляции каждый отдельно взятый человек станет богаче. Так ли это?

Приведем здесь лишь некоторые последствия депопуляции, которые дают подробный ответ на этот часто звучащий вопрос.

Начнем с того, что наличие в семье одного единственного ребенка (а таких семей становится все больше) делает из нормального социума общество эгоистов.

Недаром, в Китае феномен однодетности носит название «маленький император». Неудивительно, что определяющими качествами единственных детей часто являются эгоизм и гедонизм. В масштабе всего общества малодетность порождает рост социальной агрессии, т. к. «маленькие императоры», не имея с детства братьев и сестер, более склонны к проявлению нетерпимости и протестных настроений.

Проблема малодетности характерна для всей Европы. Отметим особо, что в России 65% семей имеют только одного ребенка, в Белоруссии — 66%.

Во-вторых, как известно, преобладание доли первенцев среди родившихся означает ухудшение психофизиологических характеристик населения, поскольку первенцы имеют худшие показатели здоровья по сравнению с детьми последующих очередностей[7].

Это значит, что при низкой рождаемости ухудшается и генетическое состояние нации. Поколения мене здоровых детей, рождают с каждым годом еще менее жизнеспособное поколение.

В своей работе «Малодетным популяциям в XXI веке грозит кризис» доктор медицинских наук В. М. Лупандин неоднократно заявляет о прямой зависимости между жизнеспособностью детей и порядком их рождения.

К этому утверждению добавляется мнение о том, что многодетные женщины по ряду анатомических и психических особенностей значительно выигрывают у бездетных и малодетных женщин той же популяции, что, в свою очередь, благотворно сказывается на состоянии здоровья и гармонии семейных отношений у многодетных женщин. Следовательно, качественный потенциал семьи и ее отдельных членов также имеет ярко выраженную количественную зависимость.

В-третьих, если в обществе недостаточно людей, включая здоровых мужчин, значит такое общество не может защитить себя.

Например, в России около 35% мужчин не могут служить в армии по состоянию здоровья. И даже из тех мужчин, которых все-таки берут в армию, лишь 70% признаются полностью здоровыми[8].

Таким образом, депопуляция ведет к снижению обороноспособности государства.

Источник фото: http://www.pokolenier.ru/index.php?ns=10&id=2444

В-четвертых, депопуляция чревата исчезновением народа и потерей национальной культуры.

При низкой рождаемости скорость исчезновения населения очень высока. Если в каждой семье будет рождаться только один ребенок, то население сократится в два раза уже через двадцать пять лет.

Источник: http://overpopulationisamyth.com

На рисунке показано как изменится японское общество уже через четыре поколения. При сегодняшней рождаемости, составляющей 1,21 ребенка, от нынешнего японского населения через какие-то сто лет останется лишь 10%. Как видно на том же рисунке, за аналогичный промежуток времени население, в котором наблюдается простое воспроизводство населения, способно увеличиться в численности на 20%

В-пятых, сокращение численности населения ведет к потере территорий и в итоге к распаду самого государства.

Пожалуй, наиболее свежий пример — Косово. У албанцев всю вторую половину ХХ века была более высокая рождаемость, чем у сербов. В результате Косово со временем стало независимой территорией, на которой проживает в основном албанское население. Похожая ситуация назревает в сегодняшней России. Если на Дальнем Востоке России проживает всего лишь 6,3 млн. чел., то в соседних китайских провинциях — свыше 100 млн. человек[9].

Очень показательно, что официальный сайт Правительства Хабаровского края уже содержит разделы на китайском языке[10].

В-шестых, депопуляция тесно связана еще с одной угрозой — иммиграцией.

В России есть поговорка: «Свято место — пусто не бывает». Эта поговорка сегодня подтверждается как в европейской, так и в российской жизни. Многие европейцы и россияне жалуются на то, что их страны заселяют люди с совершенно другой ментальностью и культурой.

Но разве иммигранты виноваты в том, что мы не умеем размножаться?

Польша — 2010

Протест против строительства мечети

Италия — 2010

Бунт иммигрантов в Росарно

 

Греция — 2011

Протест против приостановки строительства мечети в Афинах

Великобритания — 2011

Беспорядки с участием иммигрантов охватили столицу и другие британские города

Россия — 2011

Встреча мусульманского праздника Курбан-Байрам в Москве

В-седьмых, одним из самых коварных последствий депопуляции является старение населения.

Еще в 1968 г. известный польский демограф Эдвард Россет в своей известной книге «Процесс старения населения» писал о том, что общества таких стран как СССР, Польша, Болгария, Румыния, Югославия стремительно стареют. Как видно, на представленном слайде из десяти самых старых стран в мире, девять находятся в Европе.

Таблица 4. 
Десять самых «пожилых» стран мира

  Доля населения в возрасте старше 65,%
Япония 22,6
Германия 20,5
Италия 20,4
Швеция 18,3
Греция 18,3
Португалия 17,9
Болгария 17,6
Австрия 17,6
Бельгия 17,4
Латвия 16,9

Источник: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1910

 

Япония — изменения возрастной структуры под воздействием демографического старения

Источник: Statistics Bureau, MIC; Ministry of Health, Labour and Welfare


Завершая этот краткий обзор последствий депопуляции, констатируем, что сокращение населения напрямую связано с разрушением семьи. На самом деле, в обществе, которое ценит семью (не на словах, а на деле), депопуляция невозможна. Однако сегодняшняя статистика по внебрачным рождениям, разводам и абортам говорит о том, что в современном мировоззрении семье и детям попросту нет места.

Заключение

Россия по-прежнему остается коммунистической и в этом наш большой позор. Наш политический строй формально изменился, у нас есть различные партии, присутствует так называемая свобода мнения, частная собственность, возможность выезжать за границу и т. д.

Однако в самом главном вопросе мы по-прежнему коммунисты. Мы не попрощались с главным наследием коммунизма — с абортами и детофобией.

Россия была первой (!) страной в мире, которая узаконила аборты в 1920 г. С большим перерывом убийство нерожденных детей узаконили и многие другие страны.

Кстати, первыми после России это сделали государства, где на то время действовал коммунистический режим:

  • в 1956 г. — Болгария, Венгрия, Польша и Румыния;
  • в 1957 г. — Чехословакия и Югославия.

В 1993 г. Польша осознала эту ошибку и попрощалась с кровавым коммунистическим наследием, но сейчас у Польши другие проблемы. Ее все время пытаются сбить с правильного пути.

Весь мир облетели кадры, на которых голландский корабль устроил провокацию у берегов Польши. Существуют зарубежные организации, которые выражают готовность оплачивать польским женщинам, желающим сделать аборт, авиа-перелет в обе стороны. Странно, но почему-то никто не думает о польских женщинах, страдающих бесплодием, никто не предлагает им помощь и лечение. Вместо этого на разных уровнях наблюдается постоянное политическое давление с целью легализации абортов.

Венгрия тоже окончательно попрощалась с коммунизмом только в этом году. Изменив свою конституцию, которая теперь защищает человеческую жизнь с момента зачатия, венгры только сейчас сказали коммунизму «гуд бай».

К сожалению, Россия не сделала этого до сих пор. Также как не сделали этого и другие страны, прошедшие через пекло коммунизма, — Белоруссия, Болгария, Румыния, Чехия и т. д.


[1] Этот вопрос вызвал некоторое оживление среди участников конференции в Минске. Присутствовавшие студенты дружно сказали, что имели опыт проживания и на меньшие средства.

[2] Population Reference Bureau. 2011 World Population Data Sheet

[3] Japan abortions and live births by prefectures, 1955–2007 — http://www.johnstonsarchive.net

[7] В. М. Медков «Демография», М. — 2004, с. 459

[8] Минобороны «забраковало» каждого третьего призывника — http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/07/15/rusarmy/


Дата публикации: 2011-12-23 13:04:55