Архив

Подрыв российской идентичности

Агрессия Запада против России и русского народа не прекращалась никогда. С незапамятных времен самым сильным желанием «цивилизованного мира» оставалось стремление к захвату славянских земель. Римские легионы, тевтонские псы-рыцари, шведские кнехты, польские шляхтичи, прусские бароны, французские зуавы, гитлеровские орды — нет числа всем, с мечом приходившим на Русь и от меча же «погибоша», выражаясь языком древнерусских летописей.

Нас невозможно покорить силой пусть даже самого современного оружия, и этот урок был твердо усвоен Европой. В середине XX века русский ядерный щит надежно прикрыл наши просторы, сделав прямую военную агрессию невозможной и самоубийственной.

Убедившись в бесплодности попыток прямого расчленения России путем поддержки сепаратистских сил, наши враги сменили тактику. Зарубежные аналитики из «Рэнд Корпорэйшн» — мозгового центра правительства США — разработали и ввели в действие многоуровневую программу разложения российской государственности.

Теперь их основной целью является всемерный подрыв жизненных и духовных сил государствообразующего этноса — русского народа — как станового хребта и интеллектуального центра российской государственности.


Подрыв основ

«Рэнд Корпорэйшн» сформулировала как основную цель подрыв самых фундаментальных, биологических основ существования русской нации. Осуществляется он с помощью пропаганды безбрачия, бездетности, разрыва межличностных связей и «атомизации» общества, растворения русского самосознания в безликой и безнациональной новой общности «россиян», подавления национальной гордости через искусно нагнетаемую в СМИ истерию об угрозе т.н. «русского фашизма», создания непреодолимых барьеров на пути воссоединения русских территорий, поощрения и резкого усиления многомиллионной миграции в Россию представителей неславянских народов Средней Азии, Закавказья, Китая и др.

Последнее из перечисленного — массовое заселение русских земель и городов мигрантами — является одним из главнейших направлений в осуществлении антирусского заговора. По изощренному замыслу его вдохновителей идеологическое обоснование необходимости такого заселения и пропаганда его неизбежности должна исходить от «внутренних, российских политических сил и массмедиа, с тем чтобы притупить естественную реакцию отторжения у коренного населения».


«Грантососы»

И вот тут на поверхность выплывает весьма значительная прослойка политиков, журналистов, всевозможных «экспертов», «политологов», сделавших русофобию своей профессией. Лидирует в финансировании и координации их антироссийской деятельности фонд Маккартуров, обладающий гигантским даже по американским меркам бюджетом в $200 млн ежегодно.

Их ставка была сделана на «внутренних агентов влияния», заботливо взращенных и прикормленных различными «грантами», вследствие чего в журналистском сообществе к ним намертво прилипло позорное клеймо «грантососы».

Представляем очередного героя рубрики «Подрывники»:

Тишков Валерий Александрович — президент Фонда гуманитарного содействия Чеченской Республике, директор Института этнологии и антропологии, бывший председатель Государственного комитета России по национальной политике при Гайдаре, член Общественной палаты РФ и Глава комиссии ОП по вопросам толерантности и свободы совести. Член Глобальной комиссии ООН по международной миграции.

Итак, остановимся подробнее на основных идеях и делах Тишкова и разберем, как он подрывает основы Российского государства.


Демография

Ложное утверждение Тишкова: Сокращение населения России вызвано не кризисом, а улучшением условий жизни.

Цель: Через использование псевдонаучной риторики убедить всех в неизбежности падения рождаемости, заставить общество смириться с этим как бы «объективным» процессом.

Цитата: Из статьи Тишкова «О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»: «…В России смертность давно превышает рождаемость. Это свойство всех развитых стран с достаточно высоким или средневысоким уровнем жизни населения. И сокращение населения России вызвано не плохими условиями жизни или ухудшением, или кризисом, а наоборот, улучшением условий жизни. Такая демографическая ситуация будет сохраняться и в будущем».

Реальное положение дел: Безграмотность утверждений этого, с позволения сказать, «ученого», бездумно повторяющего набившие оскомину штампы, просто ошеломляет.

Падение рождаемости в странах Западной Европы обусловлено совершенно другими факторами, никоим образом не связанными с уровнем жизни, а именно территориальной ограниченностью ареала этноса. Другими словами, когда плотность населения превышает все мыслимые допустимые пределы — срабатывают внутренние защитные механизмы биологического сообщества. Наподобие тех, что заставляют стаи леммингов бросаться в море, а в других случаях блокируют механизм самовоспроизводства в любой популяции.

В Британии, Германии, Италии, Испании, других европейских странах численность населения стабилизировалась уже давно, достигнув своего объективно возможного для этих небольших территорий биологического максимума.

При чем тут, спрашивается, Россия с ее огромными просторами?! Если даже не брать в расчет заведомо малопригодные для проживания территории вечной мерзлоты, гор, степей и тайги — то все равно плотность населения даже в климатически очень комфортных и плодородных районах Ставрополя и Краснодара на порядок меньше чем в Европе — около 49,5 чел./км? (и это еще в пять раз выше, чем в среднем по России!) В то время как во Франции — 107, в Италии — 195, в Германии — 235, Британии — 240, Нидерландах — 460 чел./ км?.

Ложность утверждения Тишкова показывает и сравнительный анализ рождаемости. Например, Ирландия, страна с высоким даже по европейским меркам уровнем жизни, демонстрирует самый высокий уровень рождаемости в Европе (15 рождений на 1000 человек в год). Подобные темпы роста населения и в Австралии (16/1000), и в Новой Зеландии (15,5/1000).

Положительную динамику демонстрируют и США, население которых вот-вот перевалит за 300-миллионный рубеж, где уровень рождаемости составил за прошлый год 13,9 р./1000 чел. Во всех перечисленных случаях мы видим заметный естественный прирост населения в странах с безусловно высоким уровнем жизни, образования, культуры, комфорта. Где же тут «свойство всех развитых стран — превышение смертности над рождаемостью»?! Или для России господин Тишков ввел в действие какой-то неведомый науке новый закон — «демографическая теория относительности Тишкова»?

Это же касается и совершенно абсурдного утверждения Тишкова о том, что «…сокращение населения России вызвано не плохими условиями жизни, а наоборот, улучшением условий». Создается впечатление, что мы столкнулись с клиническим случаем расщепленного сознания, когда с упорством параноика отрицаются совершенно очевидные факты. Да как раз именно плохими условиями жизни и вызвано сокращение коренного населения России!

Падение рождаемости до 8 р./1000 чел. — следствие низкого уровня жизни, нехватки жилья, общей неуверенности в завтрашнем дне и внедряемого в массовое сознание отношения к детям как к обузе. И все это на фоне высокой детской смертности, невиданной по масштабам эпидемии алкогольных отравлений, ДТП, убийств, наркомании. О чем говорить, если в нашей стране пропадают без вести ежегодно более 100 тысяч человек — в три раза больше, чем в США?!

Что делать и с чего начать: Создавать больше семей и рожать больше детей люди будут только в обстановке стабильности (личного положения в обществе и стабильности общества в целом), приемлемого уровня жизни и уверенности в будущем.

Важны все факторы. Индивидуумы, имеющие очень большие доходы, но рискующие их потерять в любой момент, как правило, гораздо менее склонны к продолжению рода, чем те, кто имеет пусть меньшие, но стабильные доходы и уверенность в будущем.

На данный момент в России:

Стабильность общества в целом постепенно приближается к приемлемой.

Стабильность положения отдельных личностей в обществе и их уверенность в личном будущем пока неудовлетворительна, но под влиянием экономического подъема ситуация будет выправляться.

Смертность пока неоправданно высокая по всем позициям, и это должно стать предметом особого внимания правительства.

Реализация программы повышения рождаемости при достаточном размере финансирования, безусловно, даст большой эффект.

Крайне важно не ограничиваться только материальным стимулированием. Нужно изменить умонастроения в обществе, изменить внедренную в сознание и подсознание установку на малосемейность (один ребенок в семье). Нужны серьезные многолетние пропагандистские усилия СМИ, политических партий, общественных организаций, Русской православной церкви, школьных учителей и всего государственного аппарата в целом.

Вывод: Переломить демографическую ситуацию необходимо комплексом мер по следующим основным направлениям:

  1. Экономическое стимулирование семей, желающих иметь детей;
  2. Снижение смертности за счет развития бесплатной профилактической работы;
  3. Изменение культурного фона в стране, пропаганда здорового образа жизни, традиционных ценностей;
  4. Воссоединение русского народа, оказавшегося в результате смуты народом разъединенным, без какого либо целеполагания для самого русского народа;
  5. Изменение социального фона — люди должны почувствовать, что в стране есть справедливость, что невозможно при сохранении ситуации с фактической «легализацией» залоговых аукционов и высокой степени коррупции в стране;
  6. Изменение психологического фона в стране — страна должна запустить ряд национальных проектов, сплачивающих нацию и поднимающих ее дух (не тех, которые ныне называются «национальными проектами», а на деле являются «дополнительным финансированием приоритетных направлений», а именно масштабных проектов вроде создания в районе Владивостока тихоокеанской столицы России, космической экспедиции на Марс и Луну, строительство высокоскоростной магистрали Владивосток — Петербург и прочее).


Миграция

Ложное утверждение Тишкова: «Россия заинтересована в мигрантах, как и все европейские страны развитого и среднеразвитого уровня».

Цель: Внушить обществу установку на неизбежность массового заселения русских земель и городов иностранцами неславянского происхождения. Притупить естественную реакцию отторжения пришельцев коренным населением. Убедить в полезности и необходимости мигрантов для экономики страны.

Цитата: Статья Тишкова «О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»: «Нужна новая политика по обеспечению притока населения в страну… До сегодняшнего дня осуществлялась политика не миграционная, а антимиграционная. Мы практически закрыли миграцию в нашу страну при потребности как минимум в 800 тысяч мигрантов в год… Нам нужна миграционная амнистия в отношении тех мигрантов, которые переехали в Россию еще с советскими паспортами»; статья «Антропоток: проблематизация понятия»: «…Нам нужны молодые мигранты с семьями (а не временные рабочие!)».

Реальное положение дел: На сей день в России 5,7 миллионов безработных — и это еще без учета неполной и сезонной занятости, т.е. категорий, относящихся к скрытой форме безработицы. Всего же, по совокупной оценке экспертов, «резервная армия труда» составляет порядка 8-9 миллионов наших сограждан.

В принципе, с точки зрения здравого смысла — уже один этот факт должен поставить жирную точку в любых дискуссиях о якобы «нужности и необходимости» мигрантов. Однако мы с такими персонами, как Тишков, исходим из совершенно различных предпосылок. Они делают вид что «озабочены демографией», видя в ней самоцель, возводят ее на пьедестал как языческого идола, требующего постоянного поклонения и жертвоприношений, в угоду которому необходимо отказаться от права первородства и отдать свою землю чужакам. Мы исходим из совершенно другого принципа: во главу угла ставятся национальные интересы русского народа. Все происходящие процессы мы рассматриваем через призму русских национальных интересов. Выгодно это русскому народу или не выгодно? Вот наша постановка вопроса. Исходя из этого, мы делаем однозначный вывод: русскому народу мигранты в большом количестве не нужны, тем более молодые мигранты с семьями. И совершенно точно, что нам не нужны любые мигранты, нам нужны определенные мигранты — не судимые и не бандиты, с определенными профессиями и определенным культурным типом. Чем все это закончится для наших детей и внуков, видно на примере Косово, куда 50 лет назад переселилась небольшая община албанцев. Через 40 лет они, продемонстрировав высочайшую рождаемость, стали большинством населения и изгнали сербов с их исконных земель. Такой судьбы желает нашим потомкам г-н Тишков?

Нет абсолютно никаких научных обоснований необходимости притока мигрантов. Ни с точки зрения якобы «нехватки рабочих рук», ни тем более с точки зрения демографии, справиться с которой мы вполне можем и своими силами, что было доказано выше.

Если же в каких-то отраслях промышленности действительно наблюдается нехватка дешевой рабочей силы, то проблема полностью решается привлечением сезонной рабочей силы или рабочих по, например, годовому или двухлетнему контракту из любой из стран, с преимуществом, разумеется, новых государств, входивших ранее в СССР.

Что-то не спешит Тишков рассматривать такой вариант. Становится понятно, что Тишков радеет о демографии только на словах. Не это главное для них и не ради этого они стараются, не покладая рук. Так ради чего?

Из статьи «Миграционная политика как угроза национальной безопасности России» (выступление на слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2002 г.): «С точки зрения сохранения целостности России, возможно, разумнее пошире открыть двери китайцам на западе страны, создавая им условия для более равномерного расселения по российской территории, не стараясь концентрировать их на Дальнем Востоке, и особенно в слабозаселенной Восточной Сибири. Кроме того, можно шире привлекать не только китайцев, но и вьетнамцев, корейцев, возможно, и иммигрантов из Индии, стран Африки, чтобы избежать доминирования одной этнической группы. Все это все равно придется делать через 5-10 лет, если нынешний курс ограничения миграции из стран СНГ не будет радикально и срочно изменен».

Вот и ответ на вопрос. Под прикрытием дымовой завесы псевдонаучных «демографических» доктрин нам преподносят идеологическое обоснование ползучей оккупации России ордами пришельцев. Нам пытаются вколоть некий идеологический наркотик, притупляющий защитные реакции и одурманивающий сознание. Нам открыто не говорят «русские, вымирайте побыстрее», но пытаются сделать все, чтоб это произошло. И рано или поздно 10-миллионная масса нелегальных иммигрантов, скопившаяся в России, будет использована против нас.

Что делать и с чего начать: Подчеркнем: мы не испытываем никаких негативных чувств, скажем, к китайцам. Более того, этот великий народ достоин самого глубокого уважения. Успехи китайской экономики впечатляют, и мы искренне рады за них. Мы, русские, может, и поможем в трудоустройстве многомиллионной армии китайских безработных. Если у нас есть работы, на которые русские идут неохотно, мы, может быть, согласимся привлечь китайцев, помогая таким образом дружественной стране решить свои экономические проблемы. Но это должны быть работы по временным контрактам, без семей, без права на гражданство и с обязательным возвращением на родину после окончания договора.

Не исключено также, что мы когда-нибудь будем остро нуждаться в светлых головах совершенно уникальных специалистов мирового уровня, светилах науки, звездах менеджмента, пионерах новейших технологий. Разве мы не будем рады принять у себя таких людей по персональному приглашению правительства России? Разве мы против ТАКОЙ миграции?

Выводы: Мы показали, что утверждения г-на Тишкова о необходимости массовой миграции иностранцев (по его представлениям, по 800 тысяч в год!) - абсолютно голословны, не подкреплены никакими объективными доводами, никак не являются отражением его научной позиции, а вызваны скрытым стремлением к осуществлению геноцида русского народа и других коренных народов России.

Проблема миграции по нашему мнению решается так:

  1. Депортация нелегальных иммигрантов с территории России в страны их гражданства. Исключения могут быть сделаны для лиц славянского происхождения.
  2. Рассмотрение возможности контрактной или сезонной работы для иностранных граждан на вышеизложенных условиях.
  3. Поощрение переезда лиц русской национальности из других стран, но только из районов, где они являются этническим меньшинством. Районы же с преобладающим русским населением должны быть воссоединены с Россией.

 

Национальная идентичность

Ложное утверждение Тишкова: «Нужно отказаться от формулировки нации как высшей формы этнической общности».

Цель: Размыть национальное самосознание русской нации, подменив этническую принадлежность фактом наличия гражданства.

Цитата: статья «Нация — это метафора» (журнал «Дружба народов» 2000 г., № 7): «Я считаю, что нам нужно отказаться от несостоятельной формулировки нации как высшей формы этнической общности. И то, и другое является метафорой или очень плохой, неоперациональной академической дефиницией, или традицией политического языка, за которой стоит гораздо более сложная реальность».

Реальное положение дел: Под прикрытием дымовой завесы наукообразных терминов нам фактически предлагают отказаться от своего национального самосознания. От имени нашего великого народа, одного из древнейших в Европе, от нашей этнической солидарности с русскими людьми во временно отторгнутых землях, от нашей славной истории, от нашей внутренней сути. Предлагают всецело раствориться в искусственно созданной общности «россиян», подменив этническую принадлежность государственной. С точки зрения русских интересов это абсолютно неприемлемо и обсуждению просто не подлежит.

С точки же зрения науки, это серьезный регресс и возврат во времена французского абсолютизма эпохи Людовиков, которым была глубоко безразлична этническая принадлежность их новых подданных на захваченных территориях Германии, Италии, Испании и Нидерландов. Современное же понятие нации как высшей формы этнической общности появилось сравнительно недавно, в конце 19 века, вследствие бурного процесса создания национальных государств из обломков феодальной раздробленности и подъема национального самосознания разъединенных народов.

Тишковское утверждение — это возврат в далекое прошлое, никак не обоснованный с научной точки зрения. Цель такой злонамеренной подмены понятий совершенно очевидна: получив российский паспорт, где по инициативе таких вот тишковых отсутствует графа «национальность», любой «африканец» тут же автоматически становится «россиянином» — со всеми прилагаемыми к паспорту правами гражданства. И никакие апелляции к исторической справедливости уже не помогут, поскольку даже в конституции России нет упоминания о русском народе как государствообразующем. Более того, русский народ вообще там никак не упоминается и юридически не является субъектом права! В то время как другие народы, имеющие свои национально-государственные образования, в рамках Федерации пользуются всеми привилегиями «титульных наций». С юридической точки зрения, это абсолютный нонсенс. Любое государство, где представители какой-то одной национальности составляют более 2/3 населения, в соответствии с международным правом считаются государствами мононациональными, т.е. Франция является государством этнических французов, Германия, соответственно, — немцев и т. д. Россия — это страна русских, являющихся государствообразующим субъектом международного права. Безусловно, права нацменьшинств должным образом защищаются и соблюдаются, но государствообразующий этнос в законодательном порядке устанавливает свой язык, свои понятия о праве, морали, культуре и делает их обязательными для всех остальных граждан страны. Часто устанавливается и государственная религия, получающая доступ в образовательные учреждения и государственную поддержку.

Так, например, конституция Греции, страны Евросоюза, начинается со слов «Во имя Отца, Сына и Святаго Духа, мы, греческий народ …» и далее утверждает основные принципы греческой государственности. Согласно этой конституции президентом, премьер-министром, министром, руководителем департамента и т.п. могут быть только этнические греки православного происхождения.

Все это доказывает ложность утверждения Тишкова об устарелости современного понятия нации как этнической общности людей.

Что делать и с чего начать: Назрела насущная необходимость возвращения к национальным истокам, без чего возрождение России как великой державы невозможно.

Первые шаги:

  1. Признать государствообразующую роль русского народа и юридически закрепить это положение в конституции России.
  2. Принять государственную программу возрождения русского генофонда.
  3. Предпринять все возможные шаги для воссоединения всех русских земель.
  4. Закрепить за этническими русскими пропорциональные квоты в госструктурах, органах законодательной власти, СМИ. Такая система хорошо себя зарекомендовала в Сингапуре, где для поддержания порядка и нейтрализации конфликтов на национальной почве государство повсеместно провозглашает и реализует принцип реального равноправия наций через их пропорциональное представительство во всех сторонах общественной жизни.

Реализация данного принципа отражается на многих уже конкретных решениях и механизмах работы государства и в организации жизни общества. Например, существуют квоты согласно пропорциональному представительству основных национальностей (как они представлены в населении Сингапура) на разных уровнях общественной жизни, начиная с парламента, министерств, СМИ, бизнес-структур и т.д.

Выводы: Предлагаемая Тишковым подмена понятий, безусловно, губительна для русских и механически скопирована им с весьма специфического опыта США, страны переселенцев, действительно плавильного котла народов. Бездумный перенос этих критериев на российскую почву бессмысленен и преступен.


Ксенофобия

Ложное утверждение Тишкова: «Менять ситуацию нужно через изменение отношения общества и государства к иммигрантам. Изменится отношение — изменится и поведение иммигрантов» (Сетевой журнал «Русский архипелаг», 2002 г., ст. «Антропоток: проблематизация»).

Цель: Свалить вину с больной головы на здоровую. Неприязнь к иммигрантам — следствие их собственной агрессивности и нежелания следовать принятым в России нормам поведения.

Цитата: из статьи «Миграционная политика как угроза национальной безопасности России» (выступление на слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2002 г.): «Неприемлемо стремление республик не допускать новожителей, чтобы не нарушить этнические пропорции населения, которые и без того рассматриваются ими не в пользу титульной этнической общности. Это при том, что многие российские республики нуждаются в массовом притоке населения. Линия на унижение и выдворение мигрантов приведет не только к ухудшению ситуации в странах Средней Азии и Закавказья, но и к настроениям реванша в отношении русскоязычных общин в этих регионах. Ограбленный, побитый и выгнанный из Москвы азербайджанец возьмет реванш над русским жителем этой страны, по отношению к которому в последние годы наблюдается вполне благоприятное отношение»; из статьи «Закончить войну в наших головах» («Русский архипелаг», 22 февраля 2005 г.): «Адаптация должна носить двусторонний характер, т.е. не только иммигранты должны приспосабливаться к принимающему обществу, но и принимающему обществу следует приспосабливаться к новожителям. По этой части у нас „конь не валялся“. Менять ситуацию нужно через изменение отношения общества и государства к иммигрантам. Изменится отношение — изменится и поведение иммигрантов».

Реальное положение дел: Поскольку мы уже исчерпывающе показали абсолютную недопустимость массового наплыва мигрантов, то и доказательства ненужности нашей адаптации к пришельцам считаем ненужными.

В одном охотно согласимся с Тишковым — многие регионы действительно «нуждаются в массовом притоке населения», эта проблема реально существует.

Заселить их 50-100 миллионами китайцев или африканцев, как предлагает сей заслуженный подрывник, действительно несложно. Как говорится, только пусти в огород. И лет через 50 это будет уже другая страна, с другим названием, населением, государственным языком, религией, где русские будут загнаны в резервации и гетто. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб просчитать неизбежные последствия политики «широко распахнутых ворот». Чтобы решиться на такое, надо быть либо буйнопомешанным, либо сознательным врагом русского народа и России.

А вот заселить пустующие земли русскими переселенцами, предоставив им максимальные льготы и субсидии, Тишкову скорее всего даже не приходит в голову. Да разве есть ему дело до наших русских проблем? Он ведь озабочен лишь тем, что могут «избить, ограбить и выгнать из Москвы азербайджанца»! Как будто он не знает совершенно противоположную криминальную статистику по Москве, где скорее русского крестьянина с выращенной собственными руками картошкой выгонят с рынка азербайджанские перекупщики.

А чего стоит его запредельное по своему цинизму утверждение в статье «Социально-культурная природа терроризма» («Русский архипелаг», 2002 г.): «Дудаев, Масхадов, Басаев с их вариантом вооруженного сепаратизма и тактикой террора были порождены в российской среде»?!

Это как понимать? Что им в передаче «Спокойной ночи, малыши» с детства объясняли, как правильно головы отрезать заложникам?! Или подрывное дело преподавалось в российских школах, где они учились? Или методику «правильного изнасилования» русских женщин им по российскому телевидению растолковывали? А может быть, шариатские суды и ваххабитские законы они из Московской патриархии получили?!

Что делать и с чего начинать: Мы на своей земле живем по законам, которые сами же для себя и устанавливаем, никого к себе на ПМЖ не приглашаем и подстраиваться и адаптироваться под кого бы то ни было не будем.

С точки зрения русских интересов, все обвинения в «ксенофобии» в наш адрес абсолютно беспочвенны и прямо оскорбляют наше национальное достоинство.

Русские, пожалуй, самый терпимый и толерантный народ на земле, уважающий культуру и обычаи других народов. А естественная защитная реакция неизбежно возникает там, где чужаки по-хозяйски располагаются в нашем общем доме и не уважают ни нас, ни наши нормы поведения.

Интересы всех коренных народов России требуют укрепления единого государства, поскольку их совместное процветание возможно только в сильной и независимой державе. А сильное государство консолидируется только вокруг государствообразующего этноса. В России это мы, русские, и все истинные патриоты независимо от национальности понимают, что от возрождения русской нации напрямую зависит и их благополучие.

Выводы: Обстоятельно исследовав «научные труды» заслуженного подрывника Тишкова, любой непредвзятый человек совершенно отчетливо видит: перед нами человек, пытающийся натянуть на себя тогу «объективного и беспристрастного ученого», из-под которой то и дело явственно проглядывает мундир оккупанта.

Научные звания и регалии в данном случае служат только одной цели — введению в заблуждение неискушенных людей.


На службе Западу

Обзор деятельности Тишкова был бы неполон без упоминания о созданной им сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN). Создавалась эта сеть по инициативе В. А. Тишкова в 1993 г. на финансовые средства, предоставленные корпорацией Карнеги и уже упоминавшимся фондом Маккартуров с целью сбора, предварительного анализа и обеспечения информацией «заинтересованных адресатов за рубежом». В сети, раскинутой по всему Южному федеральному округу, порядка сотни экспертов, отслеживающих и анализирующих информацию, получаемую от своих «источников», списка которых не ведется. По крайней мере это несколько сот человек, сигнализирующих о любом изменении ситуации в регионе. Насколько все это похоже на классическую схему построения разветвленной резидентуры иностранной разведки, судите сами. Но этим все не ограничивается. EAWARN используется не только для сбора и обработки информации, но и для налаживания неформальных контактов с местными властями и госчиновниками всех уровней, включения их в «сферу влияния» и лоббирования нужных решений. Используется для этих целей и Фонд гуманитарного содействия Чеченской Республике, президентом которого тоже является Тишков, часто разъезжающий по Чечне и Дагестану под предлогом различных «гуманитарных миссий».

Список основных организаций, с которыми «работает» Тишков:

  • Фонд Джона  Д. и Кэтрин Т. Маккартуров (США);
  • Программа MOST (UNESCO);
  • Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, объединяющая ведущих ученых-экспертов, действующих в регионах России и других странах бывшего СССР — www.eawarn.ras.ru;
  • Общественная организация Фонд гуманитарного содействия Чеченской Республике, учрежденный ИЭА РАН — www.chechenfund.ru;
  • Европейский научный фонд (ESF);
  • Канадский Университет Саймона Фрезера;
  • Фонд Спенсера;
  • Гранты Архива «Открытое Общество» (Джордж Сорос);
  • Asia Research Institute (Singapore);
  • J.Willard Hurst Summer Institute in Legal History;
  • Программа грантов «Инициативы по развитию толерантности» посольства США;
  • Konrad Adenauer Foundation;
  • Национальный центр гуманитарных наук (США) и т.д.

В.А.Тишков плотно контактирует со всеми основными миграционными и грантовыми организациями в Российской Федерации и за рубежом. Тишков является единственным представителем Российской Федерации, которого пригласили в качестве одного из 19-ти международных экспертов для составления доклада Глобальной комиссии по международной миграции. Интересно, что если среди фигур такого уровня Вишневский, о котором мы уже писали, действует преимущественно в сфере демографии, а Тишков — миграции, то вместе они составляют отличный тандем, который мешает России выработать демографическую политику, основанную не на миграции, а на повышении рождаемости и уменьшении смертности, и миграционную политику, основанную на приоритете коренных жителей, а не людей со всего света.


«Коллеги» Тишкова

Вишневский Анатолий Григорьевич — руководитель Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член научного совета при Совете безопасности РФ, главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество», главный редактор электронного журнала «Демоскоп Weekly» — электронной версии бюллетеня «Население и общество».

Зайончковская Жанна Антоновна — правая рука А. Г. Вишневского, к.г.н., председатель Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, зав. Лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Заславская Татьяна Ивановна — академик РАН, д.э.н., профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Ещё в 1970-е годы была инициатором программы ликвидации «неперспективных» деревень в СССР.

Малеева Татьяна Михайловна — директор Независимого института социальной политики, к.э.н., помощник Т. И. Заславской. Вот одна из цитат из её работы: «В целом все работающие имеют более высокую вероятность принадлежности к среднему классу по параметрам уровня жизни. Это обстоятельство еще раз подчеркивает, что оказаться в составе среднего класса большие шансы имеют семьи с большим числом работающих. При этом иждивенческая нагрузка детьми если и усложняет дорогу в средний класс, все же оставляет существенные шансы на преодоление возникших барьеров».

Витковская Галина Сигизмундовна — содиректор Программы по миграции и гражданству Московского центра фонда Карнеги «За международный мир»; старший научный сотрудник Лаборатории анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Запомните эти концепции и эти фамилии. Надеемся, что теперь, увидев этих «ученых» на экране ТВ или ознакомившись с их высказываниями в СМИ, вы вспомните наши публикации и задумаетесь над тем, что вам захотят навязать. Нужно помнить, что больше всего любят, понимают и хотят видеть великой Россию только сами россияне, и любое уменьшение их численности губительно для нашей страны.


Заключение

Итак, мы шаг за шагом расследовали псевдонаучные изыскания г-на Тишкова и доказали их русофобскую и антироссийскую суть. По сути, это лишь слегка завуалированный призыв к геноциду русского народа и уничтожению российской государственности. Вывод однозначный и, пожалуй, окончательный.

Почему и как происходит, что некоторые русские люди подчас становятся ярыми врагами своего же собственного народа, услужливо предлагая свою холуйскую помощь иноземным захватчикам — тема отдельного разговора. Психология предательства еще ждет своего пытливого исследователя, который попытается, преодолев отвращение, заглянуть на самое дно человеческой подлости.


Дата публикации: 2006-07-11 17:53:54