Архив

Разврат на экспорт

Америка является лидером порноиндустрии и рынка секс-услуг, кроме того, пытается навязывать всему миру стандарты свободы сексуального поведения а-ля «Американский пирог». Между тем верхний и средний классы США, на которых, собственно, и держится американская государственность, живут совсем по другим принципам.

Об американском взгляде на сексуальную свободу российскому «коллективному бессознательному» известно две вещи. Во-первых, «весь разврат» идет из США. Транслируемые Штатами сексуальные стандарты оказывают огромное влияние на взаимоотношения полов во всем мире, во многом определяя образ жизни людей и их мировоззрение. Ведь язык секса понятнее английского. Другое широко распространенное мнение формулируется так: американское общество очень пуританское. Учитывая, что за двумя этими утверждениями стоят реальные тенденции, мы имеем дело либо с трудно понимаемой за пределами США конструкцией, либо с двумя разными Америками.

Передовики гомосексуализма

В течение трех весенних месяцев внимание западной общественности приковывал к себе готовящийся в Москве парад гомосексуалистов. Американские, как, впрочем, и европейские, организации не обвинили бы россиян в нетолерантности, пожалуй, только в том случае, если бы московские чиновники лично возглавили шествие геев. А пока у них есть повод поговорить о нарушении прав человека в России. Ведь должна же как-то оправдывать перед грантодателями свое существование, к примеру, крупная американская неправительственная организация Cato Institute. Свою миссию Cato Institute определяет обтекаемоотстаивание традиционных для Америки принципов. На практике это выразилось в выпуске заявления «Вопрос о проведении гей-парада в Москве является принципиальным для будущего гражданского общества в России».

Секс пo-нацистски

Из материалов Нюрнбергского процесса (о методах пропаганды на оккупированных территориях):
Должны быть использованы пресса, радио, кино, а также брошюры, буклеты и лекции, чтобы распространить среди русского населения идею, что вредно иметь несколько детей. Мы должны указывать на расходы, которые приносят дети, и на хорошие вещи, которые люди могли бы иметь за деньги, потраченные на детей. Мы должны намекать на опасность рождения детей для здоровья женщины. Параллельно этой пропаганде должна быть развернута широкомасштабная кампания в пользу противозачаточных средств. Должна быть основана индустрия производства контрацептивов. Нельзя преследовать ни распространение и продажу противозачаточных средств, ни аборты. …Пропагандой должна быть рекомендована добровольная стерилизация.

(цитируется по книге Леона Полякова «Жатва ненависти»)

Автор этого заявления — один из руководителей Cato Institute Том Палмер. Он «активно участвовал в распространении идей классического либерализма в странах социалистического блока в конце 1980-х — начале 1990-х годов», как указано в публикации. По его мнению, вопрос, будут гомосексуалисты проводить парад в Москве или нет, на самом деле звучит так: «Будет ли Россия лидером в промышленности, технологическом развитии, искусстве, культуре и науке или опять вернется к изоляции и отсталости?» Г-н Палмер считает, что «отсталость» российской культуры, науки и промышленности ликвидируют гомосексуалисты. Он ссылается на исследование, которое провели в 2001 году его коллеги: «Присутствие людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией предопределяет не только сосредоточение, но и развитие высокотехнологичных отраслей». Как утверждает руководитель Cato Institute, отмена преследования гомосексуализма сделала для России больше, чем какие-либо другие преобразования. Ибо без гомосексуалистов не было бы ни творчества, ни экономики. Но этого, с его точки зрения, мало. Если представителям нетрадиционной сексуальной ориентации не разрешат провести парад, это будет означать только, что Россия возвращается на «стезю изолированности, ограниченности, бедности и отсталости».

Пока Том Палмер отстаивает традиционные для Америки принципы в России, его родина, похоже, оказалась на грани величайшего коллапса за всю историю. В его отсутствие президент Джордж Буш-младший выбрал для страны «стезю бедности и отсталости», предложив в начале июня ввести запрет на однополые браки в США. До необходимого конституционного большинства не хватило 11 голосов, но больше половины конгрессменов все-таки проголосовали за предложение президента.

Юдоль морали…

Вообще, тот факт, что конгресс не поддержал инициативу Джорджа Буша официально вывести гомосексуализм за пределы поощряемой государством нормы, скорее исключение на фоне общей тенденции «нравственного ренессанса», наблюдаемой внутри страны. К примеру, в те же июньские дни конгресс США принял решение увеличить размер штрафа за трансляцию видеокадров или текстов, которые нарушают правила приличия, в 10 раз — с 32 тыс. долларов до 325. Нет сомнений, что возросшие штрафы за непристойности будут взиматься так же безжалостно, как и раньше. Два года назад суд оштрафовал каждую из 20 станций, принадлежащих телекомпании CBS, на 27,5 тыс. долларов за то, что канал допустил показ обнаженной груди певицы Джанет Джексон в прямом эфире (причем это произошло, видимо, случайно). В Соединенных Штатах это событие вызвало волну осуждения шоу-бизнеса, «стремление которого привлечь к себе внимание вышло за все возможные рамки приличия» (цитата из заявления одной из общественных организаций).

Другой показательный пример государственной политики США по защите нравственности — официальная концепция профилактики СПИДа среди подростков, получившая название ABC, которая была разработана в первые годы президентства Буша — младшего. ABC — аббревиатура, в которой «A» (Abstinence) означает воздержание от случайных связей и отсрочку вступления в половую жизнь до брака; «В» (Be Faithful) — верность одному партнеру и в целом ориентация на семейные ценности; наконец, «С» (Correct Condom Use) — правильное использование презервативов в тех крайних случаях, когда человек на свой страх и риск нарушает первые два пункта. Эта программа получает поддержку в размере 50 млн долларов ежегодно только от правительства США, взносы же общественных организаций многократно превышают данную сумму.

…или Империя порно

Лидеры "рынка"Главными порностранами часто называют Германию и Венгрию, однако это все равно что назвать Китай законодателем hi-tech лишь на том основании, что там производится большая часть электроники. Империей порно были и остаются США, и их лидерство в первую очередь идеологическое. 

Именно США первыми осознали секс как товар массового спроса. Возникший в 1953 году Playboy легализовал эротику. В 1973-м из подполья вышел порнокинематограф: в продаже и прокате появилась лента «Глубокая глотка» — о женщине с клитором в горле. Фильм, согласно материалам американской сексологической литературы, собрал 100 млн долларов. В 1974-м увидел свет первый номер журнала Hustler.

Национальный "герой"

Предлагая оставить Playboy дедушкам, он стал публиковать снимки женщин в таких позах, в каких раньше их видели разве что гинекологи. В лучшие времена тираж журнала достигал 3 млн экземпляров. Отца-основателя Hustler Ларри Флинта сначала пытались посадить или оштрафовать. Тем, что этого так и не случилось, собственно и был создан прецедент, легализовавший порнографию в США.

Стереотипы порно

Авторы монографии «Основы воздействия СМИ» приводят данные, что примерно 30% американских юношей считают порнографию более важным источником информации о сексе, чем школа, родители, сверстники, книги и периодика. Между тем главная претензия к порнографии заключается в том, что она закладывает неправильные и потенциально опасные для психики представления о сексе. Этот эффект доказан социальными психологами в начале 1980-х и подтверждался в последующие годы. Так, мужчины под воздействием фильмов, в которых женщины якобы получают удовольствие от сексуального насилия, изменяли свои представления о распространенности такого поведения в реальной жизни, степени его вреда и о вероятности применения полученных знаний на деле. «Мирная» порнография тоже мешает имеющуюся сексуальную жизнь воспринимать как качественную, а постоянного партнера-как привлекательного. Она провоцирует отклонения в физиологическом механизме сексуального возбуждения, то есть обесценивает доступные в реальной жизни стимулы сексуального «запуска».

А сегодня Ларри Флинт — национальный герой, воплощение американской мечты, и каждое второе интервью с ним начинается с фразы наподобие «Он был беден и начинал с одного стрип-клуба, но благодаря трудолюбию и вере в себя построил самую успешную в мире порноимперию, а по его биографии снимаются блокбастеры».

Как это работает в США

Поскольку секс для Соединенных Штатов — большой бизнес, журнал «РБК» задал ряд вопросов канадскому инвестиционному консультанту Патрису Лаперрьеру. По его мнению, две разные Америки — пуританская и сексуально раскрепощенная — сосуще ствуют в двух практически непересекающихся измерениях. Правительство и институты гражданского общества осуществляют контроль за тем, чтобы, находясь в одном измерении, вы случайно не столкнулись с другим. «Порнография? О’кей, но родителям рекомендуется устанавливать программы-фильтры на компьютерах детей, — поясняет г-н Лапер-рьер. — Сериал „Секс в большом городе“? Пожалуйста, но по платной кабельной сети и после 23:00. Гей-парад? Да на здоровье, но в Сан-Франциско или Нью-Йорке, а не в консервативных штатах типа Техаса или Алабамы. Скандал вокруг Джанет Джексон связан исключительно с тем, что добропорядочные американцы увидели голую грудь там, где ее никто не ожидал увидеть, не выбирал и не заказывал, — за семейным ужином». При этом, как утверждают социологи, к пуританам относятся преимущественно представители среднего и высшего социальных классов американского общества, то есть те, кто составляет его основу, тогда как приверженцами сексуальных свобод являются маргинальные страты и интеллигенция.

Экспортный вариант

Тем не менее, когда Америка общается с «внешним миром», всякая двойственность в ее отношении к сексуальным свободам пропадает. Сексуальная сфера в странах, вовлеченных в процесс глобализации, американизировалась особенно быстро. И происходило это вовсе не по пуританскому образцу. Важную роль сыграли здесь некоммерческие организации (НКО), такие как упомянутый выше Cato Institute. Источники финансирования последнего неизвестны, а вот, к примеру, PSI (он же фонд «Центр социального развития и информации») получает деньги на «профилактику СПИДа» в России напрямую «от американского народа» — это слоган правительственного Агентства международного развития США (USAID).

Как уже упоминалось в этой статье, несколько лет в Америке официальной считается концепция ABC по профилактике СПИДа среди подростков. В ее основе лежит идея, что наименьший риск заразиться СПИДом (а также гепатитом и еще массой инфекций) у того, кто не спит с кем попало. В рамках данной программы детей ориентируют на семейные ценности, верность, самоуважение и самоконтроль. В России фонд PSI на бюджетные средства США проводит противоположные по духу кампании. Из всей концепции ABC до нашей страны PSI довез только ее огрызок «С» — презервативы, которые продвигаются среди детей и подростков через программы «безопасного секса».. Любой читатель может вспомнить, что в 12-14 лет ему уже чего-то «хотелось», однако поскольку до середины 1990-х половая жизнь в таком возрасте нормальной не считалась, то ее отсутствие и переносилось «без жертв». И это важно, потому что, с разделяемой большинством сексологов точки зрения, главные компоненты сексуальности — романтический и эротический — формируются у человека не ранее достижения им 18 лет, а «форсированный старт» закладывает основу для неудач в будущем. Однако PSI рассказывает подросткам не о том, что от отсутствия секса в 7-м классе еще никто не умирал, а живописует прелести «безопасного» секса и презервативов. Это, безусловно, только раззадоривает несчастных пубертатов.

Организации типа «Родительского комитета» любят называть деятельность PSI «растлением». «РБК» стала известна другая причина существенных изменений, которые претерпела американская концепция по пути в Россию. В распоряжении журнала находится презентация проекта «Глобус/PSI», реализующегося в 10 регионах нашей страны PSI и еще четырьмя НКО, преимущественно с финансированием из США, — Открытым институтом здоровья населения («дочка» Фонда Сороса), РОО «СПИД инфо-связь», фондами «Восток-Запад» и «Фокус-Медиа» (последний занимается, в частности, «формированием гражданского общества в Чечне»). Стоимость проекта за два года его реализации составила более 31 млн долларов. «Глобус/PSI» позиционируется как «работа по профилактике распространения ВИЧ/СПИДа среди уязвимых групп населения», но основной его целью является продвижение вполне конкретной марки средств контрацепции -«социальный маркетинг презервативов Favorite», «организация и развитие эффективных коммерческих продаж Favorite». Авторы документа отмечают, что к продвижению презервативов Favorite они намерены привлечь региональные центры по профилактике СПИДа и борьбе с ним, местные медицинские учреждения, структуры, занимающиеся работой с молодежью, другие НКО. При этом PSI, по мнению участников рынка, является даже не рекламным агентом, а конечным бенефициаром бренда Favorite, средства контрацепции которого производятся немецкой фирмой Condomi Erfurt Produktions GmbH. Favorite являются презервативами среднеценовой категории, а подростки — одна из важнейших аудиторий для их розничных продаж.

Как видим, пропагандировать в России семейные ценности и отсрочку вступления в половую жизнь американское правительственное агентство попросило поставщика кондомов. Может быть, оно не знало, с кем связалось? Вряд ли. Учредитель PSI Фил Харвей — известная фигура. Его главный бизнес, компания Adam & Eve, по данным The Economist, лидирует на американском рынке почтовых и онлайновых продаж секс-продукции: порнофильмов, вибраторов, плеток и, конечно, средств контрацепции. PSI появился именно как продолжение бизнеса Фила Харвея по продаже кондомов. До недавнего времени г-н Харвей лично руководил фондом, как бы отойдя от него после того, как в некоторых странах догадались, что так называемый «социальный маркетинг» PSI под соусом борьбы со СПИДом — лишь насильственное создание новых рынков.

Зачем им это надо?

Распространенная историческая оценка причин сексуальной революции в США заключается в том, что в послевоенные десятилетия перед Америкой стояла необходимость направить назревающее политические недовольство студенческих масс в безопасное русло. В результате молодежное движение конца 60-х так и не переросло в революцию, сексуальные свободы стали своего рода громоотводом. Кроме того, нельзя забывать, что в те годы были популярны опровергнутые впоследствии неомальтузианские идеи о том, что дальнейший рост населения планеты не обеспечен сырьевыми ресурсами.

Существует несколько теорий, объясняющих, почему США до сих пор так активно продвигают по всему миру либеральные стандарты половых отношений, хотя внутренняя политика по этому вопросу уже изменилась. Согласно самой очевидной, которой придерживаются большинство исследователей, Америка рада бы пропагандировать и семейные ценности, и сексуальные свободы в равной степени интенсивно, однако на последние присутствует больший спрос. Сексуальные свободы рассматриваются как приложение к потребительскому обществу.

Несколько утрируя, эту точку зрения можно сформулировать так: человек, который находится в постоянном поиске удовольствий и сексуальных партнеров, с большей вероятностью, чем примерный семьянин, будет покупать каждый сезон новейшие модели автомобилей, телефонов, одежды. Таким образом, в «раскрепощении» заинтересованы крупнейшие транснациональные корпорации, что нетрудно проследить по их рекламе, которая активно развивает идею свободного образа жизни.

Многие исследователи полагают, что сексуальный либерализм (как толерантность к извращениям и неприятие традиционных ценностей) имеет не только объективные причины. Так, академик РАН Игорь Шафаревич считает, что процесс «наступления на основные человеческие ценности, так сказать, освобождения от них» — это своего рода религиозное течение. Действительно, многие защитники сексуальных прав и свобод в них именно истово верят и за эту веру готовы «порвать» любого. Это и в самом деле придает им черты антихристианской (антииудаистской, антиисламской) секты. Психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, авторы нескольких книг и множества статей, в том числе и по проблемам глобализации, утверждают, что значительно большее влияние на глобальную массовую культуру, чем это может показаться, оказывают сатанинские культы. По их мнению, исходная для этих течений концепция «делай что хочешь» (первая «заповедь» сатанистов) сегодня получает распространение в подозрительно детальном соответствии с культовыми источниками.

Среди демографов и социологов популярен взгляд, что «сексуальный империализм» — это своего рода оружие США против «вражеских» культур. Сексуальный либерализм навязывается странам третьего мира по двум причинам. Во-первых, изменяя сексуальные стандарты, Америка формирует мировоззрение и образ жизни людей по заданному образцу. Во-вторых, в США на собственном опыте знают, что сексуальный либерализм резко снижает рождаемость.

Директор Центра демографических исследований Игорь Белобородов высказывает мнение, что продвижение Америкой сексуальных свобод в нашей стране можно назвать последним ударом в холодной войне. «Возникший с распадом Союза идеологический вакуум мог стать почвой для культурно-нравственного и религиозного возрождения, что, в свою очередь, могло благотворно отразиться на рождаемости», — поясняет г-н Белобородов.

Способов ухудшить демографическую ситуацию в другом государстве не так много, и основной -формирование ценностей, замещающих такие понятия, как создание семьи и рождение детей. Именно этим, считает Игорь Белобородов, и объясняется тот факт, что американские НКО повезли в Россию и другие «опасные» страны сексуальные свободы и программы «полового воспитания». Поскольку у постсоветских россиян, в отличие от американцев, не было «иммунитета» в виде религии, почерпнутое из американских фильмов, переводных журналов и рекламы мировоззрение оказалось разрушительным.

Резюме

Идеи Адама Смита о «невидимой руке», которая в результате свободной эгоистической борьбы участников рынка сама наведет на нем порядок, успешно развивались последние два с половиной века. Америка первой обратила внимание на секс как на товар массового спроса и автоматически распространила либерализм на интимную сферу жизни человека. Столь эффективная в экономике «невидимая рука», когда ее запустили в штаны и под юбки граждан, оказалась слишком похотлива.

Ожидать, что Америка начнет в массовом порядке экспортировать в Россию «мораль и нравственность», бесполезно. Это не входит в ее планы. В американском обществе сексуальные свободы и пуританство — как педали «газ» и «тормоз» одного автомобиля, поэтому он в целом неплохо управляется. В Россию этот автомобиль поставляется без тормозов. А русские и рады — мы же, как известно, любим быструю езду.


Дата публикации: 2006-08-20 14:49:22