Архив

Осторожно, «демограф» Вишневский!

Вишневский А. Г.О том, что представляет собой руководитель Центра демографии и экологии человека Анатолий Вишневский, мультипортал KM.RU уже рассказывал, и достаточно подробно, равно как и об идеях этого господина, якобы знающего, при помощи чего Россия сможет преодолеть демографический кризис — проблему, являющуюся главной для нашей страны, так как речь идет об исчезновении государствообразующего русского народа, без которого существование России просто невозможно.

Основной посыл в рассуждениях Вишневского о путях преодоления демографической проблемы, сводится к двум тезисам, в первом из которых говорится о необходимости максимально удалить государство от дел, направленных на стимулирование рождаемости, а во втором предлагается возложить миссию по спасению России от вымирания на иностранных мигрантов.

Человеку, не знакомому с персонажем нашего повествования, но имеющему самое общее представление о состоянии российской демографии и способному самостоятельно и, главное, трезво рассуждать об этой проблеме, может показаться, что идеи Вишневского являются либо мрачным анекдотом, либо принадлежат человеку с больным воображением, безнадежно оторванному от российской реальности.

Увы, но в этой истории все гораздо серьезней. Изобретатель двух слагаемых преодоления демографического кризиса не только руководит целым демографическим центром в России, выступает по телевизору и печатается в различных научных изданиях и средствах массовой информации, но и является членом Научного совета при Совете безопасности РФ!

Чтобы осознать масштабы ущерба, которые может принести нашей стране господин Вишневский, предлагаю подробно проанализировать последнее интервью «демографа», опубликованное 7 ноября 2007 года на страницах «Российской газеты», заметьте, правительственном печатном органе, тираж которого превышает 250 тысяч экземпляров, распространяющемся во всех регионах России и за ее пределами.

Но прежде, чем приступить к анализу, необходимо отметить, что Анатолий Вишневский является профессионалом высочайшего уровня. (Здесь мы позволим себе не согласиться с автором, так как научное творчество указанного «эксперта» не дает ни малейших оснований для столь щедрых оценок. — Демография.ру) Он не только владеет информацией о демографических проблемах в России, но и умеет искусно обращаться со словом, подобно хорошему психологу. Каждая его фраза продумана до мелочей и призвана вызвать нужную ему и его работодателям реакцию у читателей. При этом главным адресатом его паттернов выступает не столько среднестатистический россиян, сколько чиновники, на чьих плечах лежит ответственность за демографию и национальную безопасность нашей страны.

Уже в самом начале интервью Анатолий Вишневский выносит России, по сути, приговор, внушая читателю мысль о том, что участие государства в стимулировании рождаемости — это зло.

«Если расположить все страны Европы по уровню рождаемости, то этот список явно распадается на две части. Самая низкая рождаемость окажется в тех странах, где государство в той или иной форме пытались повлиять на поведение семьи», — уверен Вишневский.

Как видно из приведенной выше цитаты, Вишневский остается верным самому себе и с самого начала пытается отослать читателя к демографическим проблемам Европы, чтобы затем, на примере Старого Света, обосновать свои опасные идеи по выводу России из демографического кризиса. Безупречный, на первый взгляд, тезис Вишневского о том, что России следует отказаться от государственного участия в преодолении демографического кризиса потому, что европейская практика показывает нам отрицательные результаты этого вмешательства, при более детальном рассмотрении вызывает больше вопросов, чем ответов.

Главный вопрос сводится к тому, почему Россия, отличающаяся от Европы по ряду признаков, в том числе по культурным, социальным, историческим традициям, находящаяся в иных, чем европейские страны, экономических условиях, должна взять опыт Старого Света себе на вооружение и слепо следовать ему?

Существует достаточно подтверждений тому, что Европа, несмотря на то, что Анатолий Вишневский упорно ставит ее в пример России, наделала немало ошибок в области демографии, если бы все было наоборот, то европейские страны сегодня были бы одни из первых в области воспроизводства населения. Однако этого не произошло.

Так может быть России следует поучиться у стран, испытывающих сегодня демографический взрыв, например у Ирана, Турции или у государств Азиатско-Тихоокеанского региона? (К сожалению, в настоящий момент уровень рождаемости в обеих странах находится ниже порога простого воспроизводства населения, что определенно снижает их ценнность в качестве демографического образца. — Демография.ру)

Увы, но на эти вопросы «демограф» Вишневский ответов не дает. Вместо этого он, вновь используя для примера Европу, старается при помощи неверных, но устойчивых ассоциаций (один из приемов нейро-лингвистического программирования), вбить в сознание россиян мысль о том, что стимулирование рождаемости со стороны государства — это диктат на грани фашизма.

«В Германии при Гитлере была идея, что каждая женщина должна дать государству солдата. Аборты жестоко преследовались», — говорит Вишневский.

Здесь следует отметить, что, прежде чем начать рассказ о Гитлере, он выразил мысль о том, что польза или вред прямого вмешательства государства в вопросы демографии зависят от идеологии, господствующей в этой стране. В подтверждение своим словам Вишневский привел в качестве отрицательного, но очень яркого примера Германию времен Гитлера, забыв, упомянуть о положительных примерах в истории, например США, где центральные власти всерьез задумываются о том, чтобы запретить аборты.

Причину столь существенного упущения со стороны Вишневского следует искать не в его забывчивости (уверен, с памятью у него все хорошо), а в цели, которую он преследовал и которая заключается в формировании негативного восприятия у населения страны к усилиям государства преодолеть демографический кризис в России.

Надо отметить и мастерство журналиста, который задавал вопросы Вишневскому. Когда читаешь интервью, складывается такое впечатление, что интервьюер и интервьюируемый разыгрывают перед читателем хорошо срепетированный спектакль, где журналист играет роль наводчика, определяющего цель для атаки, а Вишневский выполняет функции тяжелой артиллерии.

Вот лишь один пример. После того, как руководитель Центра демографии и экологии человека закончил мысль о Гитлере, журналист задал ему следующий вопрос:

- Получается, что у нас сейчас такая же идеология: дети нужны государству, иначе мы все вымрем, Россия развалится. Может, надо сворачивать эту риторику? Подбирать другие слова?

И вот что по этому поводу отвечает Вишневский:

 — Да, эта идеология бесперспективна.

Этой своей короткой фразой, рожденной с подачи журналиста, Вишневский, словно из автомата, расстрелял патриотические силы России, которые не только стараются донести до россиян мысль о том, что демографический кризис грозит исчезновением России с политической карты мира, но и предпринимают шаги для того, чтобы исправить положение.

Главная цель постулата Вишневского — закрепить в сознании россиян мысль о том, что участие российских властей в демографической политике страны — это обыкновенный фашизм.

Ну, а чем же хочет заменить Вишневский государство на демографическом поприще? Идеологией индивидуализма!

«Хочет семья одного ребенка — хорошо. Хочет пятерых — пусть рожает пятерых. Политика должна строиться так, чтобы уважать варианты выбора», — продолжает он свою мысль.

Как вы успели заметить, мы вновь сталкиваемся с программированием. Уже в самом начале фразы Вишневский, как говорят психологи, «бросает якорь», то есть закрепляет в нашем сознании мысль о том, что один ребенок — это хорошо. Следующая часть фразы нами уже не воспринимается.

Все, что большинство читателей вынесет из этого ответа, так это положительную установку на то, чтобы иметь одного ребенка. В современных условиях это означает не что иное, как углубление демографического кризиса в стране, ведь уже сегодня в России на двух умерших приходится один родившийся. А в перспективе этот разрыв может значительно увеличиться.

И если сегодня демографы бьют тревогу по поводу того, что нынешние молодые люди, находящиеся в трудоспособном возрасте, останутся в старости без кормильцев, так как следующего работоспособного населения просто не хватит для того, чтобы прокормить своих родителей, можно представить себе, что будет со страной через поколение, скажем, в 2050 году!

Вот почему в России вмешательство государства в демографические проблемы оправдано и необходимо. Страна, которая уже через двадцать-тридцать лет останется без кормильцев и защитников, просто не имеет право быть либеральной в области демографии и ставить личные интересы и личное благополучие выше государственных, так как от этого зависит судьба нынешних и будущих поколений россиян.

Но и на этот вопрос у Вишневского припасен свой ответ, и заключается он в… смирении и иммиграции!

«Примерно можно сказать, что к 2050 году нас будет 100 миллионов. Это мало. Единственный способ что-то исправить — это иммиграция. Мы же видим, как быстро растет Америка. Они сейчас на третьем месте после Китая и Индии. Но Америка принимает огромное число мигрантов. А Россия — именно Россия, не весь Советский Союз — в 50-60-х годах была на четвертом, а в 2050 году будет где-то на 18-20-м», — таков «оптимистичный прогноз» и программа действия от Вишневского для России на будущее.

Упражняясь в советах, Вишневский упорно не желает до конца раскрывать перед читателем суть вещей, о которых ведет повествование. Так, например, он не говорит о том, что руководство США, обеспокоенное ростом мигрантов, соотношение которых по отношению к коренному населению страны с начала 1990 годов увеличилось вдвое, хотят построить стену на границу с Мексикой, для того, чтобы ограничить приток «спасительной силы» в лице латиноамериканских иммигрантов.

Промолчал Вишневский и том, что в некоторых южных штатах местные власти в подавляющем большинстве представлены выходцами из Латинской Америки, получившими американское гражданство, и даже всерьез подумывают о том, чтобы придать в своих штатах испанскому языку статус регионального языка.

Не сказал Вишневский также и о том, что порядок в США сохранится до тех пор, пока в США будет сохраняться экономическая стабильность, а население будет сытым. Как только там случится экономический кризис, США развалятся на этнические части, и контролировать которые будут латиноамериканцы, китайцы, африканцы, кто угодно, но только не коренное население страны.

В России пока столь опасного соотношения мигрантов к местному населению не существует, но, из-за несовершенства и мягкости российского миграционного законодательства, эта ситуация с каждым годом становится хуже. Это сегодня иммигранты в России метут улицы, как только их положение станет более прочным, они станут претендовать на власть в стране.

В приведенном выше утверждении Вишневского таится еще одна опасность, исходящая от него России. Речь идет о его желании приписывать демографической проблеме в России глобальный характер. Однако, глобальных проблем демографии не существует. В каждой стране проблемы воспроизводства населения имеют свои особенности, а значит, и решать их нужно исходя из собственных потребностей, а не озираясь на другие страны, не имеющие с Россией ничего общего ни в историческом, ни в экономическом, ни в социальном, ни в культурном, ни в каком угодно плане.

В конце интервью Вишневский все же приоткрывает тайну планов своих работодателей, заявляя, что к середине XXI века рост на планете прекратится. К этому времени на Земле будут жить 9 миллиардов, из которых только 1 миллиард будет составлять белое население.

«Перед миром неизбежно встанет, да уже встала проблема перераспределения населения на планете», — подводит нас Вишневский к концепции «золотого миллиарда», намекая на то, что России в планах идеологов этой концепции отводится роль, так сказать, «клапана для выпускания пара из котла», где «котел» — это страны, переживающие демографический взрыв, а «клапан» — это территория, которую Запад хочет заселить иммигрантами из этих стран.

То, что Россия представляет собой лакомый кусок для Запада, — мысль не новая, и Вишневский здесь не открыл Америку. Однако все же хочется спросить его о том, почему именно Россия должна впускать иммигрантов, и почему за счет жителей России должна решаться проблема перенаселения Земли, а не, скажем, за счет населения США и Западной Европы, того самого «золотого миллиарда»?

Ведь это на их долю, а не на долю перенаселенной Азии приходится потребление 40% всех ресурсов планеты. Может быть, нужно решать проблему перенаселения планеты при помощи тех, кто ест в три горла, а не за счет тех, кому принадлежит земля с самыми крупными природными запасами?

Но эти вопросы остались Вишневским без ответа. Завершая интервью, он, подобно Штирлицу, заканчивает его фразой, которая застрянет в нашей памяти надолго, и фраза эта вновь касается миграции: «Единственное, что можно сделать, да и то, без стопроцентной надежды на успех — это выпускать пар из котла постепенно, не дожидаясь взрыва. Один из механизмов „выпускания пара“ — это как раз миграция».

Никогда еще агент Вишневский не был так близок к провалу…

Семен Гончаров


Дата публикации: 2006-11-20 14:41:05