Архив

В жанре половой муштры

Публикация «Трибуны» под заголовком «Займемся любовью!» (28.07.2006), посвященная некоторым молодежным изданиям, вызвала активную реакцию читателей. Отзывы, комментарии поступают в редакцию до сих пор, идет оживленная дискуссия в Интернете. Чем не повод вернуться к этой теме еще раз?

Вкратце напомним, о чем идет речь. Как нам представляется, с газетно-журнальных прилавков в России идет нешуточная атака на нравственность детей и подростков. Некоторые «молодежные издания» открыто и агрессивно пропагандируют извращенный секс, половую распущенность, исповедуют насилие, моральный нигилизм. Примечательно, что самое активное участие в этом принимают зарубежные «спонсоры» и «учредители» соответствующих изданий.

После публикации обнаружилось, что многие читатели полностью согласны с нашей точкой зрения на эту проблему. Но нашлись и те, кто поспешил обвинить авторов статьи в «ханжестве» и «косности». Оставим в стороне откровенно нецивилизованные выпады и разберем лишь те аргументы, которые претендуют на «взвешенность» и «адекватность».

Прежде всего на нашем сайте www.tribuna.ru появились в том числе сторонники т.н. «толерантности», которые считают, что мы несправедливо обвиняем подростковые издания в пропаганде «нетрадиционной половой ориентации». Гомосексуализм, говорят нам, — не болезнь, не извращение, а значит (следим за логикой!), подростки «имеют право знать о нем все». И как же осуществляется это «право»?

Вот подростковый журнальчик «BRAVO» (издательство «Бауэр Россия»). Заметная часть рекламных площадей здесь отведена под разного рода «мобильные сервисы», торгующие фривольными картинками. Причем, помимо «девочек», подростки могут при желании заказать себе на телефон и «мальчиков». В итоге девочка Лена 15 лет уже признается в письме, что «ей хочется побыть мальчиком-геем, испытать эти ощущения». А штатный психолог журнала пытается девочке «помочь», избавив ее от «комплекса», который она, возможно, при чтении этого журнала приобрела!

Другие наши оппоненты твердят, что соответствующие журналы выполняют «социализирующую» функцию, т.е. ненавязчиво, в доверительной форме преподносят подростку некие «моральные и культурные ценности». Ой ли? Посмотрите: читателя июньского номера журнала «Хулиган» (ИД «Гейм Лэнд») встречает рубрика с «говорящим» названием «FUCKtы и комментарии». А еще на одной странице того же издания — расчлененный женский труп работы «фотохудожника» Евгения Варданяна, который, как сказано здесь же, «воспевает в своих работах эстетику зла». Моральные, говорите, ценности?

Еще одна «функция», которую отстаивают защитники «подросткового глянца», - та роль, которую он якобы играет в «половом воспитании». Дескать, юношеские журналы выступают с позиций «доверительных советчиков», и без их участия мрак половой безграмотности останется беспросветным. Но кому и что они «советуют»? Возьмем, к примеру, журнал «YES!» (ИД «Юнайтед Пресс»), который позиционируется как «молодежный».

На страницах этого «молодежного» журнала фигурируют отнюдь не юноши и девушки, а исключительно «мальчики» и «девочки» — именно так и только так авторы материалов называют своих героев и читателей! То есть здесь «воспитывают» детей. Скажем, их учат заниматься сексом в ванной и в присутствии родителей, инструктируют относительно «пляжных романов». Беременность фигурирует здесь как «залет», а свадьба — только как «отмаза» для родителей, некстати «застукавших» очередного «воспитуемого» за «ЭТИМ делом».

Очевидно, что все «ЭТО» выходит далеко за рамки «необходимого полового воспитания», которым любят прикрываться авторы соответствующих изданий и их защитники среди наших читателей. То, что мы встречаем на страницах упомянутых и некоторых других подростковых журналов, — уже не половое воспитание, а самая настоящая половая муштра. Здесь доступность, распущенность преподносятся в качестве единственно возможного образа жизни. Увы, в нем не остается места для учебы, чтения книг, профессиональной ориентации и прочего, без чего, вообще говоря, невозможно формирование полноценной личности. Нужна ли нашему обществу такая деформация подросткового поколения?

прямая речь

Елена Драпеко, заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре:

- В действующем Законе «О средствах массовой информации» есть запрет на пропаганду порнографии, но нет определения понятия «порнография». Наш комитет уже давно пытается устранить это несоответствие, но все упирается в согласование с правительством. Увы, Россия до сих пор не ратифицировала Декларацию прав ребенка, где дано международное определение «детской порнографии».

Мы также предложили создать Высший совет по нравственности в российских СМИ. Они есть во Франции, Америке, Италии и даже в Украине. По его заключению любое масс-медиа может быть лишено регистрации или лицензии. И это предложение пока повисло в воздухе.

Александр Адамский, член Комиссии Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации:

- Бороться нельзя. Потому что силовыми методами ничего, кроме роста популярности и усиления влияния подобных изданий, мы не добьемся. Надо конкурировать в соперничестве за умы и сердца подрастающего поколения. И здесь многое зависит от таланта представителей творческой интеллигенции, журналистов — тех, кто может производить на должном моральном уровне альтернативный продукт, способный отвлечь подростков от низкопробных газет и журналов.

Валерий Ганичев, писатель:

- Содом и Гоморра пали, потому что там царил разврат. У меня нет никаких сомнений — бороться надо, бороться всем миром. А как — пусть каждый решает сам. Причем заразу аморализма надо останавливать не дожидаясь, пока появятся соответствующие законы или статьи в Конституции. А следить за этим должно общество: и родители, и школа, и пресса, которая пока, к сожалению, чаще играет обратную роль.


Дата публикации: 2007-01-31 14:35:48