Архив

Национальность отдана на откуп переписчикам

Предстоящая этой осенью Всероссийская перепись населения может не только не прояснить сложившуюся в России демографическую ситуацию, но и окончательно ее запутать. Дело в том, что накануне проведения этого ответственного мероприятия был принят закон, который позволяет фиксировать и обрабатывать данные о национальности граждан без их письменного согласия.

Правда, как пояснили в президентской пресс-службе, эта норма была специально разработана для ситуаций, когда респонденты не в состоянии лично внести данные в бюллетень. Речь идет об инвалидах по зрению, парализованных или малограмотных людях. Естественно, в законе поясняется, что эту операцию можно будет осуществить только со слов респондентов и в соответствии с их самоопределением. Причем данными о национальности дело не ограничится — таким же образом переписчики смогут заполнять и другие графы (например, ФИО, адрес, семейное положение, источник доходов и т. д.).

Понятно, что эта законодательная оговорка открывает широкий простор для проявления «стихийного творчества» со стороны переписчиков. В результате статистическая картинка может быть скорректирована таким образом, чтобы реальность была бы подогнана под чьи-то ожидания или интересы.

Некоторые блогеры Рунета уже сегодня бьют тревогу по поводу того, что таким нехитрым образом «русские быстро перестанут быть большинством», из чего власти могут впоследствии сделать далеко идущие политические выводы. Что уже не виртуальным, а самым что ни на есть непосредственным образом приведет к изменению этнонационального баланса в нашей стране.

Еще одним способом «размыть» русскую этническую идентичность в ходе переписи может стать включение в утвержденные Росстатом перечни возможных ответов граждан по вопросам их национальной принадлежности и владения языками таких экзотически звучащих и трудноразличимых для уха обывателя демографических конструктов, как «руснаки», «русняки», «русские казаки», «русские поморы», «русскоустьинцы», «русско-устьинцы», «ведороссы», «ведо-россы», «ведруссы», «великороссы», «кацапы» или, например, «витебские».

Подобную «концептуальную вивисекцию» осуществили и по отношению к другим народам. Так, например, адыгейский народ разбит на 13 национальностей, марийцы — на 10 («мари», «марийцы луговые», «марийцы лесные», «марийцы горные» и т. п.). Понятно, что такое во многом искусственное «демографическое расчленение» этносов чревато подрывом их единства и внутренней идентичности.

Возможность злоупотреблений в ходе проведения переписи населения оценивает директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

— Начнем с того, что вся перепись проводится со слов респондентов. В этом смысле я не вижу особых изменений по сравнению со сложившейся практикой. Может быть, конечно, предполагалось, что раньше этот бланк должен был заполнять переписчик. По факту происходило иначе. То есть данные вносились со слов переписываемых.

Или еще проще. Грубо говоря, из 50 квартир в подъезде опрашивались только две, а остальные заполнялись где-нибудь на подоконнике. Я лично видел такие ситуации (студенты так работают). А в одной из политических партий, которые сегодня представлены в парламенте, взялись помочь в организации переписи. Так там вообще был кошмар: прямо в партийном офисе переписывали устаревшие данные из базы данных в качестве новых. Естественно, что у нас после этого статистика хромает. И после этого такие партии приходят к власти и принимают дурацкие законы.

Об одном из них сейчас и идет речь. Когда переписчик получает право со слов респондентов записывать их национальность. Конечно, здесь возможны злоупотребления. Когда, желая сократить свои трудовые усилия, переписчик будет записывать всех на свое усмотрение. И так нетитульное население сегодня уезжает из многих республик, а получится, что его вообще там нет. Это как выборы в Чечне, где 99% населения голосуют за «Единую Россию».

При этом важно понимать, что необходимо делать ставку не на этническую идентификацию, а больше на гражданскую. Те же американцы, будучи разными по происхождению, за пределами страны испытывают гордость по поводу своей гражданской принадлежности. Китай тоже далеко не монолитная держава. Здесь бесчисленное множество диалектов и национальностей. Но есть объединяющие скрепы, которые делают их едиными.

Кстати говоря, украинцев, белорусов и русин также многие считают русскими за рубежом. И если на Родине он бьет себя в грудь и кричит, что он не русский, то, выезжая за границу, начинает идентифицировать себя как русского. Потому что там слишком долго объяснять, кто такой украинец. Так что нельзя заставлять кого-либо отказываться от национальной самобытности в пользу русскости.

Суть России как раз и заключается в наличии здесь комплекса культур, которые взаимообогащают друг друга. Историческая Русь формировалась множеством племен. Естественно, что славянские племена здесь в каком-то смысле доминировали. Однако когда русские националисты пытаются приписать себе подавляющие заслуги в формировании российской государственности, ничего хорошего из этого не выходит. На самом деле, это не так. Можно назвать множество выдающихся людей, которые представляли многие народы, населявшие Российскую империю.

Национализм — это путь к гибели Империи. А Россия — это именно имперское государство, нравится это кому-то или нет. Поэтому основной акцент должен быть сделан именно на гражданственности. Чем она крепче, тем сильнее и этничность (за счет сглаживания межэтнических противоречий). Вот почему культивация «пещерного национализма» — это путь к уничтожению в первую очередь русских.


Дата публикации: 2010-08-11 18:52:13